QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5376|回复: 23
收起左侧

[讨论] 功能强大的SW能代替PROE吗

[复制链接]
发表于 2006-11-14 13:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江杭州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我学PROE虽然只有几个月,但一直观注三维软件的消息,听说SolidWorks强大的功能能替代PROE,大家意见如何
发表于 2006-11-14 13:16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
sw受限比較小..不像proe那麼多限制..: G: [& ]- D' C9 u% M- B% Y

# l+ `2 m' c* s  |$ ]; |但用proe的人還是比較多
发表于 2006-11-14 14:02:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
sw没可能有PROE强!
发表于 2006-11-14 18:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
sw没有求座标系统,proe有
发表于 2006-11-14 18:08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
跟着大众走吧.单位要求什么就用什么,群众的选择一般情况是对的
发表于 2006-11-14 20:04:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
从实际出发吧,公司用什么就学什么,不然没得饭吃.
发表于 2006-11-14 23:15:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
不可能。不管用的人多少,要看人家背后是否有大公司支持。,SOLIDWORK虽说是DS的产品,但一般其定位为中档CAD,DS收购其也是此目的。如果DS放太多的太强的功能上去,那么SOLIDWORK就不只是同PRO-E竞争的,也同时在同它自已的CATIA在竞争了。
- q/ |" F2 z. y* b这是一个根本,与软件的功能无关。  你说移动会因为要与联通竞争,而把它的大众卡的服务搞得同它的全球通一样吗。那哪个还会去用高昂的全球通。6 A1 n+ m; ?  s
所以这个问题,各位SOLIDWORK的支持者,就不要在这里比较哪个功能强弱的问题了。大众卡就只能是大众卡。(不是软件开发公司做不到,CATIA这个DS都能开发出来,一个小小的SOLIDWORK,会搞不强大,但他很清楚,不能搞强大。大众卡只需同万众卡竞争就够了)
发表于 2006-11-14 23:56:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕尾
原帖由 天河神鱼 于 2006-11-14 23:15 发表
4 H" o0 ?) [% L4 R  _不可能。不管用的人多少,要看人家背后是否有大公司支持。,SOLIDWORK虽说是DS的产品,但一般其定位为中档CAD,DS收购其也是此目的。如果DS放太多的太强的功能上去,那么SOLIDWORK就不只是同PRO-E竞争的,也同时 ...

. @% R2 W& g5 \* `# k6 g" t9 E理解,学校里学过Pro/E,但是工作后就是用UG了,SW很少用,功能少一点,还是UG灵活
发表于 2006-11-15 13:55:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
不是同一级别的产品,没有什么可比性
发表于 2006-11-15 17:20:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
喝酒不吃菜,各人心里爱。
发表于 2006-11-16 09:53:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不可能的事吧.
* s3 X$ C* d# `" p8 N一个公司出了两个不同级别的产品, 要让它的低级别的产品替代另一公司的高级别的产品,根本就没有可能.因为它自己的高级别的产品只是和另一家公司的产品处在同一级别.除非它想让自己的两产品也来撕杀.
发表于 2006-11-16 10:03:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
在国外一个设计师得会N种软件,国内那,我们公司的会个CAD就不错拉。
发表于 2006-11-16 11:51:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
还是proe好用。。。。
头像被屏蔽
发表于 2006-11-16 14:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-16 15:55:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
对啊,就看你想做什么了,职业软件就是工具而已了
发表于 2006-11-16 18:36:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 wolfcjj 于 2006-11-16 10:03 发表' T, Q9 P7 Q$ C
在国外一个设计师得会N种软件,国内那,我们公司的会个CAD就不错拉。

. q, v, d8 W& k: P# _6 F大为不解,我认为此人在乱说,国外,这么多的国家,是哪个啊,8 J( i' H. k/ O7 f! d- H2 ?
还有哪个国家像我们一样支持的啊,要是不支持,那可真是有
" r$ I' I1 {) X钱了,别看老外在我们这里好像很有钱,其实都在骗我们的钱,我们的
: e/ x! |- k1 {4 x4 [" F. @- r: _姑娘.
发表于 2006-11-17 00:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用惯了的就是最好的,最熟悉的就是最好的
发表于 2006-11-17 10:08:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
各有优缺点,谁也代替不了谁.
发表于 2006-11-17 10:27:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我两个软件同时用:5 B6 r9 V/ K, q! v; |4 [5 g
   设计机器、机构、工夹具就用SW,比较简便快捷,且可用EDRAWING发给客户。1 j) c/ ~/ o' i
   但设计有复杂曲面外型的家电产品,则用PROE的优势非常明显。   6 u$ v2 {* [/ V. ~
我周围做机器的朋友用SW,做产品及模具的朋友用PROE。
  |4 F0 Y3 j" z- e$ T+ J  t9 V! A, }
我们打工的入乡随族,同组人员用什么自己就用什么,以便资料共享。: m' Z1 J* L# c4 e% x/ A' ~2 X. P* Y
其实两个软件的功能及操作很接近,建模方式也近似,会一个再学另0 d  |- g3 ~, ?6 V/ K
一个也很容易啊,都会之后跳槽也方便。
发表于 2006-11-17 11:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川泸州
说白了,," F5 L6 x% U& U. ]' I4 N* ]: _
你会什么就用什么!!!
* N8 i3 z0 g! M* ?" c; g( q2 {! |

7 z) {# J1 J' p8 O1 ?除非你所在公司有特殊规定!!!!1
头像被屏蔽
发表于 2006-11-20 13:12:11 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-22 09:22:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
各有各的好处,互相取长补短
发表于 2006-11-22 12:52:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
婆姨我喜欢 :victory:
发表于 2006-11-22 14:29:28 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
都用一些7 ^4 e/ ?) G" a
。。。。
+ i0 [5 V4 Z1 S2 J0 g好玩
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表