CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会

nieweiguo

我有一个方案能解决以上的矛盾,让北航再开发一个跟天河一样的autocad外挂,这样的话即可以方便地使用电子图板,又可以和autocad兼容,还能用上autocad的多窗口等优点,取长补短,天河做到了,北航肯定能做得更好,

ldh_69

我用CAXA三年多了，感觉不错。当然还有一些小毛病。事实上，我见过先用AUTOCAD，然后改用CAXA的，并且再也不用AUTOCAD。

ck2006

楼主的声音希望得到caxa技术人员的回应
5 e# T. p+ k! A4 [有压力才有动力！

no3p

CAXA是专门的机械制图软件，而大家常说的ACAD是通用制图软件，所以在用ACAD画机械图时普遍觉得比CAXA麻烦。其实Autodesk公司也有专门为机械制图定制的二维绘图软件，就是AutoCAD机械版。网上也有的，可以用电驴搜以下

威虎

"只要用过CAXA的人是不会再去用AUTOCAD的",我想大多数用过CAXA的人深有同感。

caxax

原帖由 cbf007 于 2006-11-9 12:39 发表
" r% _# d  ~3 _( Z二维画图功能各有千秋, caxa便宜,但数据接口,汇总较差,autocad有二次开发的软件如TH,数据汇总三表整理方便,caxa如有同样功能我是不会用autocad,我是从EB97一直过来的
  ?9 S0 h1 `+ W, b可是>>>>>>>>> ...

明细表汇总还不成熟，为什么不引用些好的东西，我觉得应该容易做到

caxax

建议学习金山的做法，保存文件直接采用AutoCAD的数据结构，但是后缀名仍然用.exb。而我们把后缀名改成.dwg时就可以用AutoCAD直接打开了。(金山的WpsOffice2005办公组件，可以把文档的后缀名.wps改为.doc而用Word直接打开，把电子表格文件的后缀名.et改为.xls用Excl直接打开，反之依然)。这样就解决了文件交换的问题了。
5 Z/ U' l1 l" c; u- w
$ d2 ^" M8 n; J9 v6 l顶！

ahe

一个软件的好坏不是看这个软件有多大，关键是要看它好不好用。AutoCAD历史的包袱背的太重，造成使用过于复杂，想学好AutoCAD无异于要上一个大学专科。而caxa却没有这个问题，它的制图思路和实际手工绘图方式基本一致且更方便，如果你是一个合格的技术人员一个星期就可以绘出像样的国标图纸。

hljsf

楼主说CAXA的这些问题有的确实存在,但为了支持国产我们可以原谅

wangxiao148

caxa比较简单，比较符合国标，比如一些符号，图库等度比较方便，对于一般的企业制图足够了，但也存在一些缺点，比如不能打开多个窗口
acad功能强大，但有些是根本用不上的
他们各有千秋，不能说谁好谁坏

失心

我喜欢CAXA,我现在还在用XP呢.我感觉简单,易懂.

cbf007

原帖由 xuhaojohn 于 2006-11-10 20:11 发表

您是一直过来的。我表示怀疑。正如您大力推崇的TH，俺们单位就有用的，可是出的图可不敢恭维。不客气说，我的评论就一个词“垃圾”。TH替洋人打工。得看洋人脸色啊。数据汇总三表整理。从v2开始就有了，而且比 ...

) c. f. b) {; q5 l# r% v高手你能将你用的帮助文件给我看看吗，如果部件套部件，部件套零件的话他也能方便顺利的统计话，我真的就会回头使用caxa了，真的行的化，还要请教，caxa2007汇总旧图时经常汇报错，不知何故？

liangzude2008

如果您没有用过或者只懂点皮毛的话,请郑重发表您的言论.
% D+ e. ^- c8 DCAXA弹不上最好,但是很适用.

lnly159357

我的意见是CAXA确实应该改进，主要是多窗口问题，要向AUToCAD学习，这不是看不起国产软件，是要国产软件快些发展，壮大！
我赞成一楼的建议，CAXA应该改进。

caxax

如果部件套部件，部件套零件的话他也能方便顺利的统计话，我真的就会回头使用caxa了
有道理

jl-beyond

支持国产产品

khyjz

对CAXA实体设计的认识(转贴）
% N: Q; X  R7 U/ K( Q3 `) h4 t. g

! j4 |% S0 _) B& G下面依次从零件设计、装配设计、渲染动画及设计元素库、三维球、包围盒的用法等方面谈谈我的感受。

/ @+ L, w. U& S% {7 Z
6 {  J$ H1 }+ MCAD软件作为一种辅助设计工具，越容易学习、容易使用的就越好。CAXA 实体设计采用拖放图素的方式设计，就如同搭积木一样直观简单，可以随意拉伸、缩短，能轻松有趣的完成设计，并不需要花费很长时间去学习。SolidWorks对于熟悉二维设计的人来说也不难学习，因为它是在草图基础上进行特征造型。但相对来说稍显复杂，因为它比CAXA 多了绘制草图这一环节。

3 }8 k, y. s/ W" ~CAXA实体设计是一种基于创新设计的三维设计软件。它以智能图素为主体，通过添加、拖放智能图素，可以高效快速的完成产品的设计。它还具有的智能渲染和智能动画功能，通过智能渲染可使产品以电子样机的形式完美的展现在客户面前，通过智能动画可将产品的现场工作过程演示给客户。快速完美的方案使得与客户的交流更直接、更容易，在招标等场合能为中标增加筹码。

CAXA实体设计在设计方法上更加贴近设计人员的设计思路，它可以将设计人员的模糊或不成熟的想法在三维环境下直接、快速的表达出来，然后再按自己的思路做动态修改（通过智能图素的添加、拖放来实现），最终形成产品。这应该是它与其它一些三维设计软件（如SolidWorks）最大的区别，也应该是较之其它软件最大的优势。而其它三维软件要求设计人员必须在头脑里先有一个清晰的产品模型，然后从二维草图开始，按部就班的进行拉伸、旋转、扫描或放样等特征形成实体，如此依次添加零件，形成最后产品。
. q4 t# E. t* v5 k1 b
下面依次从零件设计、装配设计、渲染动画及设计元素库、三维球、包围盒的用法等方面谈谈我的感受：
1 N. A4 d" n4 k4 g7 B0 c
' A  ]) v+ J' N8 e( ~8 A) J( E一、 零件设计
CAXA实体设计在进行零件设计时对于可以直接从图素中拖放形成；也可以对已拖入的简单图素进行“编辑截面”，重新生成较为复杂的零件；还可以用生成工具（拉伸、旋转、扫描、图素特征）在三维空间找一点绘制草图生成造型；另外其特征设计功能更强，可以完成更为复杂的零件设计。修改时可以通过修改其智能图素的包围盒来实现，方便易行； SolidWorks的零件设计必须先在二维绘图环境下作草图，通过特征工具（拉伸、切除、旋转、扫描、放样）来生成零件；修改时需修改草图尺寸或特征尺寸，稍显复杂。<BR>二者相较，零件设计方面CAXA实体设计的方法多样，可以根据用户的不同习惯随意选择设计方法，并且修改方便，明显优于SolidWorks。

二、 装配设计
CAXA实体设计的装配设计与零件设计是一个设计环境下完成，可以自由组合、解散装配体。其装配分为无约束装配和约束装配，无约束装配可快速定位零件，并且可以根据设计意图修改、解除、改变装配。约束装配可保留配合关系。其装配设计比较快速、自由，动态修改方便（尤其是将一个零件调整到另一个装配体时更为方便）。
( J2 w; @' `- o. C, e2 b
SolidWorks装配设计在单独的装配设计环境下完成，装配体的改变比较需在其单独装配环境下。如果将一个零件调整到另一个零件比较麻烦。如果出现配合冲突，往往牵连到许多配合关系，冲突配合的查找和修改很不方便。<BR>由此可见，CAXA 在装配设计方面较之SolidWorks有很大优势。另外，CAXA在添加螺栓联结时很方便，找到需要添加的点，可以直接将螺栓、垫圈、螺母作为一个装配体加到适当的位置。而SolidWorks标准件的添加则需要依次添加配合关系。
+ Q0 C1 b1 f/ o/ S2 h
. {3 |8 d4 z' d) S  ]6 G三、 渲染和动画
CAXA通过智能渲染和智能动画工具， 可以作出具有相当水平的渲染效果和演示动画。SolidWorks的渲染功能也不错，但动画处理功能差了些。而这些在新产品的设计、模拟演示及与客户的直接沟通时非常有用。尤其是与客户交流时，最直接的动态效果显示，不仅可消除与客户沟通上的障碍，并可增强客户对产品设计能力的信心。CAXA动画制作也很简单，将动画设计元素中动作加到相应的零部件上，通过智能动画编辑器设置其动画属性，可以很容易的完成动画效果。

! V9 |- }7 M9 A3 g四、 目录式设计元素库
CAXA实体设计的目录式设计元素库使设计很快捷。设计人员可以很方便的从屏幕右侧的库中将想要添加的元素拖放到设计环境中。用户可以建立自己的设计元素库，将自己的图速和零部件保存到新的设计元素中，以便于以后的调用；SolidWorks有一个样本库与此类似，可以将样本库中的元素加到装配环境中。

CAXA标准件图库很丰富，但其型钢件的尺寸是只有英制，没有公制，这一点用起来不是太方便。其紧固件图库很方便，在向孔中添加的时候可以自己识别孔的大小添加相应的螺栓联结（包括螺栓、螺母、垫圈）。这些是SolidWorks的标准件功能所没有的。<BR>CAXA 板金设计较之SolidWorks的板金设计的不同与二者在零件方面大体类似。
, g( i' J- B* j) r: M
五、三维球和包围盒
8 p4 g- Z4 {" [0 a三维球和包围盒是CAXA实体设计特有的工具。运用三维球可实现零部件及特征的空间定位、旋转、移动、复制、链接及生成直线风格，三维球的操作很方便，也很简单，它可以实现精确的定位和其他操作。编辑包围盒可以实现特征的修改。编辑包围盒时通过修改不同方向上的操作柄可以实现所要求方向上的修改。掌握好三维球技术和包围盒的编辑方法会对设计有很大帮助。

六、 其它方面
CAXA实体设计的工程图设计，我用得不太多，所以也不好说它与SolidWorks的区别。只是我发现不能在剖视图上进行再次剖切。不过也许是我用得不多，不知道如何做而已。
9 X1 \- P3 g1 e. E) x
在一个三维界面上，设计人员可以像画师一样，以鼠标和键盘为画笔，以各种设计元素为原料，随意表达自己的构思，并通过动态修改，获得满意的设计结果。这种创作的过程本身就是一种乐趣。所以，CAXA实体设计是一种真正意义的设计软件，能够实现真正的创新设计。

khyjz

在网上搜到CAXA与Autocad的比较,与大家共享:
3 S8 Y" g8 E9 V* m% }6 ~4 }4 H
目前，机械行业使用的计算机绘图软件品种较多，AutoCAD、开目CAD、天喻InteCAD、清华天河TH-MCAD、机械工程师、MDT、CAXA电子图板等，大多数软件都以AutoCAD为平台二次开发而成，CAXA电子图板是我国自行开发、具有自主版权的国产软件，在逐步走向软件国产化的今天，深入了解CAXA电子图板的功能对学习和推广国产软件具有重要的现实意义。
. |  y  }7 n8 w; C/ O) o9 F
一、CAXA电子图板简介
CAXA电子图板由CAXA公司开发而成，1997年推出了第一代产品“华正电子图板97二维版”，后相继推出98 版、2000版，XP版，CAXA电子图板XPr2，版本不断更新，功能愈来愈完善，现已形成以CAXA电子图板为基础， CAXA工艺图表、CAXA数控车、CAXA线切割、CAXA制造工程师、CAXA雕刻等设计、制造加工和编程系列软件，其产品的应用范围愈来愈广。目前，CAXA电子图板不仅被国内数十万家企业广泛使用，还是教育部普通高校/高等职业教育机械设计课程使用软件、中央电大工程专业必修软件、全国制图员职业资格考试/技工考级唯一指定考试软件和劳动及社会保障部现代制造技术远程教育培训—数控工艺员指定培训软件，被全国1000多所院校选作为教学/培训使用软件。可以肯定，随着我国加入WTO，逐渐溶入全球化竞争大潮，在人们愈来愈重视知识产权的今天， CAXA电子图板的应用会有愈来愈广阔的前景。
8 R$ f1 Y  K: E2 k
二、CAXA电子图板与AutoCAD功能之比较
比较CAXA电子图板与AutoCAD功能有利于长期习惯AutoCAD的使用者熟悉和了解CAXA电子图板，从而有利于国产软件的推广应用。
1、界面比较
CAXA电子图板的下拉菜单、工具栏、状态栏等与AutoCAD的界面基本一致，但它以立即菜单取代了AutoCAD的命令行，它的各种命令的执行在立即菜单中都有显示，无需键盘输入命令，只有具体数字需要键盘输入。与AutoCAD的界面相比，CAXA电子图板显得更简洁，相同尺寸的屏幕上绘图区利用率更大。
2、绘图功能比较
AutoCAD的绘图命令较多，有普通直线、射线、构造线、多线、多义线、样条线，有矩形、圆、圆弧、圆环、椭圆等，CAXA电子图板则分为基本曲线和高级曲线两类，基本曲线除了直线、圆、圆弧、矩形、样条线等命令外，还增加了中心线、轮廓线、等距线绘制。在直线命令之中集成了AutoCAD中的射线、构造线、多线等命令，不仅如此，还增加了角平分线、切线/法线的绘制；中心线命令可以画出圆、圆弧、及两平行直线的中心线；轮廓线命令相当于AutoCAD中的多义线，可在直线和圆弧间不断切换画出连续的轮廓线；等距线命令则相当于AutoCAD中的偏移命令，但它可以双向同时偏移，还可以进行偏移填充。在高级曲线中，增加的孔/轴、波浪线、折线、公式曲线则更有特色，可以按给定尺寸直接画出圆轴、圆孔、锥轴、锥孔，可画出更具制图特色的折断线，还可根据已有公式或输入公式自动画出公式曲线。CAXA电子图板中没有独立的圆环命令，但它可通过等距线命令选择填充来实现。可见，CAXA电子图板的绘图功能比AutoCAD更加全面。
3、编辑功能比较
CAXA电子图板的实体编辑命令基本包含了AutoCAD的所有编辑命令，其中最具特色的是倒角命令中的外倒角、内倒角以及局部放大命令。外倒角和内倒角分别可用于轴端和轴孔倒角，对绘制轴孔类零件十分方便。外倒角和内倒角如图1所示。                           
" s* ?8 X$ I' k5 U/ Y, v9 `
' U/ H2 b: V* `  \! B
) I6 f7 B- f. J4 h    (a)倒角前           (b)倒角后
+ N' ^: D- ^8 p/ ~8 l5 u图1 外倒角和内倒角

) N& M" Q% H- |! d3 A9 _/ l局部放大命令则可用一个圆型或矩型窗口将图形的任意局部按比例进行实时放大，满足机械图样中局部放大的要求。如图2所示。
7 ~1 x' t( D; H$ a
图2 局部放大
% w- _% c. f4 J  G  Z
& X5 @: t2 \* p% N3 T, }4、尺寸标注比较
CAXA电子图板的尺寸标注与AutoCAD相比命令更加齐全，集成度也高，例如仅一个尺寸标注命令就包括了基本标注（含半径标注、直径标注）、基准标注、连续标注、三点角度、半标注、大圆弧标注、射线标注、锥度标注、曲率半径标注等多项内容。尺寸标注除包含了AutoCAD的所有尺寸标注命令外，还新增了许多更加实用的命令，如锥度标注、倒角标注、自动列表标注、基准代号标注、粗糙度标注、焊接符号标注、剖切符号标注等都各具特色，如图3所示。
  q% B8 {9 |: |  r4 v& |8 o8 F
6 Q0 j4 T* q& Y(a)锥度标注             (b)倒角标注
  z5 s1 X0 X3 \( z( P; U
/ R* x/ @1 S- P6 ?(c) 自动列表标注             (d) 基准代号标注
$ W- d! g  G  B6 E4 [; _% R. B9 j) @
(e) 粗糙度标注           (f)焊接符号标注
6 ~6 Z- o! y$ k; r7 e8 t! n. t  
) Q  ]( }/ M7 J  B(g) 剖切符号标注

图3 各种标注方法

0 F3 b3 |/ U- c% y' }0 N# N% BCAXA电子图板的尺寸驱动功能可通过修改尺寸值而动态地改变图形中的尺寸标注。CAXA电子图板的尺寸标注样式也没有AutoCAD那么繁琐、复杂，更加简洁，便于掌握。
5、图库设置
1 O3 H/ a- \+ ?; x. f图库设置是CAXA电子图板的明显特色之一，为机械图的绘制提供了极大方便。
CAXA电子图板为用户提供了丰富的标准件的参数化图库，包括常用的机械零件、密封件、管件、机床夹具、电机、电气符号、液压气动符号、农机符号等，用户还可以自定义图符方便快捷地建立自己的图库。需要时，用户直接提取需要的零件，按规格输入尺寸参数或输入非标准尺寸即获得选用零件的轮廓图。
CAXA电子图板根据机械图的特点，还设立了构件库，提供了六种止锁孔、退刀槽结构，只要输入槽的宽度和深度可方便地在构件上产生所需的结构。
此外，CAXA电子图板还设立了技术要求库，有一般要求、热处理要求、公差要求、装配要求等，用户选用某技术要求后可添加、修改参数和项目，在图形上直接生成技术要求文本。
* K4 p% e9 `' b/ k6、幅面设置
& l. h* U0 s- MCAXA电子图板的幅面设置与AutoCAD相比除了有符合国家标准的图纸幅面、图框设置外，还单独设有标题栏、零件序号和明细表。调入图框，再调入标题栏后可直接填写项目，用户也可以根据需要将自行绘制的图形定义为标题栏。零件序号功能可以逐件编排零件序号，输入明细项目后自动生成明细栏。通过明细表菜单，还可定义表头、填写或修改明细项目。这些功能对绘制装配图十分有益。
% @: c4 L& C1 V& ]  |/ i) z5 g8 u
, Z( u5 p" N( _% Y三、CAXA电子图板的主要问题
CAXA电子图板与AutoCAD相比虽然有不少创新之处，但仍存在许多不足，尤其是AutoCAD比较成熟的东西，在CAXA电子图板中反而比较粗糙。
" Q/ j4 X+ q3 N9 b1 V6 k1、AutoCAD绘制的矩形、多边形均作为一个独立的实体，而CAXA电子图板的矩形和多边形则是由多个实体组成，在执行移动、旋转、复制、镜像等编辑命令时十分不便。
2、AutoCAD的对象捕捉一次选择后可连续使用，而CAXA电子图板特征点的捕捉只能选一次用一次，不利于提高绘图速度。
+ B, M4 g7 ~4 A. x% ]3、AutoCAD的图块可在当前图使用，也可存为文件块在其它图中调用，而CAXA电子图板的图块仅仅是将多个对象组合为一个实体，只是方便了移动、旋转、复制、镜像等编辑命令的执行，其它无任何作用。块的属性虽然有属性名、属性列表，但没有什么实用价值，与AutoCAD的属性块的功能截然不同，不象AutoCAD那样可动态改变其属性值插入属性块。
, X& T" B" k4 a- p, I. _( n6 C4、在屏幕点栅格状态下绘制填充（实心）图形时，若删除图形，则被图形遮挡部分的屏幕点同时被擦除，须经执行重画命令后屏幕点才恢复。若删除图形后同时关闭屏幕点，则被图形遮挡部分的屏幕点仍然保留在屏幕上，须经执行重画命令后屏幕点才消失。应该改进屏幕的刷新方法。
6 z" |) l+ F! V. M9 Y* d四、结语
3 A: G( t- `1 M) \- Q( o! q通过使用比较，我们的总体感觉是在功能方面CAXA电子图板比AutoCAD更全面、更实用，而在成熟命令的使用上不如AutoCAD方便。如果CAXA电子图板每一次版本升级更新，在功能增加的同时注意对存在问题不断改进，相信更易被愈来愈多的使用者接受，市场也会愈来愈大。

cbf007

原帖由 liangzude2008 于 2007-3-19 12:51 发表
如果您没有用过或者只懂点皮毛的话,请郑重发表您的言论.
3 Q3 k( F! s$ }. ACAXA弹不上最好,但是很适用.

* B4 [) B' ?" K* }3 f- l一个好的软件应该容易上手，方便使用，对于一个长期从事设计的人员，需要的不仅仅是绘图功能，仅谈绘图功能，两者各有特点，但是零部件汇总、出三表功能方面我确实觉得th很容易上手，caxa可能也可以完成但不太方便（我以前是采用导出数据在execl中分类汇总，但容易漏，而且部件中零件要＝部件数*部件内相应零件数,工作量大），不知你是否有方便的二次插件？

368天

看个人习惯及工作实际了,萝卜西瓜各有所爱