UG能直接替代AutoCAD吗？

gnosgnahz · 发表于 2006-11-8 10:37:08

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

公司准备直接使用三维软件来进行产品零部件的二维三维设计！从而彻底淘汰公司现在使用的AutoCAD软件！但是不知道UG是否真的能够完成AutoCAD所能绘制的所有图样，并能够满足产品的加工装配要求？
不知道有没有朋友的公司正这么使用软件，请介绍点经验！我们做的产品主要是各种单多缸柴油机，设计包括冲压件，轴盘类，复杂的箱体类铸件，焊接件等等！机器装配也比较复杂！

zx103132 · 发表于 2006-11-8 23:55:45

个人观点：ACAD是UG的基本功能，CAD的所有功能在UG上面都得到了简化和延伸。
一个图我用CAD画可能需要半小时，而我用UG做出来可能就15分钟。

280333043 · 发表于 2006-11-9 07:56:49

这么神,UG15分钟而CAD较简单的呀

xiaojiabashi · 发表于 2006-11-9 14:02:19

个人觉得二维还是AUTOCAD强些。

handy0023 · 发表于 2006-11-9 20:46:42

那是两种软件，应该不行吧！

liun000000 · 发表于 2006-11-9 21:03:54

搞设计的话还是肯用ug pro\e这样的高级软件
二唯cad还是非常的不错啊
现在他的新版本也在加强三唯

chenyunjason · 发表于 2006-11-12 00:49:42

一般普人没法进行三维设计的吧！先二维后三维！ACAD是无可代替的

zengrlfor · 发表于 2006-11-12 08:53:56

现在AUTOCAD和UG都是很好的软件呀

飞虎119 · 发表于 2006-11-12 09:32:19

我公司从94年开始就使用ug，可以说我们甩掉图板是从UG开始的。现在的使用情况是：工艺简图、规划图、设备平面布局图等纯二维图用CAD还是比较方便的；涉及到复杂零件、装配、CAM用自由曲面等就必须用UG实现了。我现在专用机床从零件到装配全部是实体再转二维图纸，图形自动生成，非常方便。

positec2005 · 发表于 2006-11-12 09:52:58

UG与AUTOCAD各有千秋，市场就是很好的证明，存在就是合理，看你的需要是什么了。

yuxuanma · 发表于 2006-11-12 21:37:30

我不懂呀，多谢谢大家

monkey20 · 发表于 2006-11-12 22:38:39

各有所长，特别是一些工艺图中

gnosgnahz · 发表于 2006-11-16 08:54:37

原帖由 飞虎119 于 2006-11-12 09:32 发表; S6 c+ _ @3 i& y, K7 m. s
我公司从94年开始就使用ug，可以说我们甩掉图板是从UG开始的。现在的使用情况是：工艺简图、规划图、设备平面布局图等纯二维图用CAD还是比较方便的；涉及到复杂零件、装配、CAM用自由曲面等就必须用UG实现了。我 ...

我们打算的就是在我们设计部门使用，工艺铸造加工我们提供工程图。

tonylrx · 发表于 2006-11-16 09:53:25

我認為兩個軟件都有各的好處

jylgc · 发表于 2006-11-16 11:39:24

我们也想用UG代替AUTOCAD，但我们用了不行

xjhdfzj · 发表于 2006-11-16 17:16:12

两种软件的着重点不同,代替的可能性不大!

yovacan2008 · 发表于 2006-11-16 17:18:15

不能

yovacan2008 · 发表于 2006-11-16 17:19:37

不能代替

hys623723 · 发表于 2006-11-19 19:45:34

各有千秋了，复杂点的图纸我觉得UG确实不错，很好用，很容易发现设计中的不足。但在实际的生产加工当中那CAD还是比较实用，因为生产现场上使用的毕竟还是二维的，在二维设计当中CAD还是永远的强者。所以我觉得要真是替代的话，你公司生产现场是很难适应的。

cccye · 发表于 2006-11-19 21:07:31

UG的CAD模块和AUOT CAD差不多。但UG的价格高出CAD好多哦

uvpa1983 · 发表于 2006-11-19 23:12:35

这得看你用作图软件做什么用，要是做个纺织机械，用手绘的70年代的图纸照样用。要是制造飞机的话，你就得用高级的，因为材料贵，用UG可以从设计到出成品整个过程模拟。总之看你们的实力了。不光UG,还得用ansys作分析，用catia是字化制造。好多好多，从我国国情来看，我们现在Acad用的比较成熟很多人会用，UG没有cad普及，但是ug是发展的趋势，当然还会有更好的软件出来，大趋势是这样的。

342539436 · 发表于 2006-11-20 08:15:45

如果单纯是采用工程图用于简单的外协加工和采购，还是必须依靠CAD等平面图，针对复杂零部件（比如发动机）在设计和装配及主要零部件的后续加工上还是UG方便，对产品设计直观，迅速,jia减短研发时间，保证质量！！
在平面绘图上，UG还不能和CAD相比拟，至少UG还需要再完善！从平面CAD的应用范围上，UG还需要更加努力！！！

hooleer · 发表于 2006-11-20 11:49:17

我的个人经验是，UG完全可以取代AUTOCAD，我目前就没有再用CAD了，从设计到图纸

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] UG能直接替代AutoCAD吗？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

我的经验

浏览过的版块