SW能直接替代AutoCAD吗？

gnosgnahz · 发表于 2006-11-8 10:35:50

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

公司准备直接使用三维软件来进行产品零部件的二维三维设计！从而彻底淘汰公司现在使用的AutoCAD软件！但是不知道SW是否真的能够完成AutoCAD所能绘制的所有图样，并能够满足产品的加工装配要求？
不知道有没有朋友的公司正这么使用软件，请介绍点经验！我们做的产品主要是各种单多缸柴油机，设计包括冲压件，轴盘类，复杂的箱体类铸件，焊接件等等！机器装配也比较复杂！

fengzizi · 发表于 2006-11-8 11:39:25

SW的二维图功能不如Autocad简单易用，并且出图由于字库和习惯等问题，也不如Autocad美观。
要是设计的话，比Autocad做要强很多，特别是贵公司这类产品，在设计时应该方便很多。能够满足产品的加工装配要求。不过如果复杂的话，不知道你们能不能满足SW的要求。

gneful · 发表于 2006-11-8 12:13:44

SW 公司也正在努力帮助用户放弃 AutoCAD ， SW的DWGeditor就是专门用在做这件事的

理论上讲手工画图的时候，用铅笔、橡皮、直尺、圆规就可以搞定所有图纸了，现有用SW有什么理由画不出来呢
实际使用的时候，使用AutoCAD可以比较容易的达到GB标准化的要求

werner · 发表于 2006-11-8 16:30:26

我们公司2－D和3－D的图都是用SW的，一直这样做的。

fanlll · 发表于 2006-11-8 16:39:05

各有各的长处，CAD对机器的要求不高，并且在做图上也有一些优点，而SW却了有一些小问题，在使用过程中会有些不方便!

jackyliu · 发表于 2006-11-8 16:51:51

可以完全取代，但需要一个适应过程，毕竟大家习惯了cad！

gnosgnahz · 发表于 2006-11-9 10:16:21

原帖由 werner 于 2006-11-8 16:30 发表
_% B( l; {' Z我们公司2－D和3－D的图都是用SW的，一直这样做的。

你们的产品多吗？复杂吗？绘制和标注是否都能满足GB的要求呢？

spjfwq · 发表于 2006-11-9 13:32:37

各有各的长处，CAD对机器的要求不高，并且在做图上也有一些优点，而SW却了有一些小问题，在使用过程中会有些不方便!

ewppin · 发表于 2006-11-9 20:21:14

我做了一整套的产品设计，包括钣金外壳、塑料件、齿轮轴类，工业设计等。感觉还可以，要完全符合国标很有点难度。最主要的是对工作站配置。

hs17 · 发表于 2006-11-9 20:54:18

同意2#，3#，8#的观点，SW 好像在尺寸公差标注方面较弱，尤其与PCCAD相比

zhuwweimin2000 · 发表于 2006-11-9 21:33:54

solidworks作工程图的好处是实体可以直接倒入工程图，但solidworks对机子的要求比较高，向你做的零件又比较复杂，如果机子配置不行的话，你还是用AutoCAD做图比较快。

gnosgnahz · 发表于 2006-11-10 11:25:53

原帖由 zhuwweimin2000 于 2006-11-9 21:33 发表 J$ T: s+ r" }$ I# L6 O" Z3 V
solidworks作工程图的好处是实体可以直接倒入工程图，但solidworks对机子的要求比较高，向你做的零件又比较复杂，如果机子配置不行的话，你还是用AutoCAD做图比较快。

机器配置没有问题！我们的电脑都是一万二以上的！主要就是功能实现的问题！

demon18 · 发表于 2006-11-10 12:48:15

SW在设计造形方面具有较强的优势

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] SW能直接替代AutoCAD吗？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块