谁能画画这个图？

china4597

( z  B* v$ R5 h: J( F谁能画画这个图？

sunnyoldman

这有什么难度吗？

pzhzshun

' t' W$ v% `6 b4 r2 Z! H& u: n" f" t
这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。


+ c, Y# \& c1 M% G- Q% H* h
+ w* C' E/ e" c% U5 s/ c+ W绿色实体，图示测量Y向尺寸为16
( P* F5 X" R+ P& S# z0 K" a
# M, |9 H( g( l( x0 f& s7 G
6 n  i8 u# L2 o" m+ h1 X4 {组合后的实体，图示测量Y向尺寸就不是16了


, c) H0 s+ ~4 k) R) ^1 v. X  }SW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (160.22 KB, 下载次数: 4)

2024-11-11 12:32 上传

点击文件名下载附件
同样的方法，UG 画出来也不是16

5 ]( O/ l! v$ P- L: Z" m/ U
+ F1 S: j* X& ?

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-11 12:32
3 t( R3 f% Z: H7 b4 U7 c: {这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。

试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

) q/ y4 s. F; C4 @
总结是只要有“到面”这个操作的统统有问题
1 p( B7 X' k3 w0 H
+ \8 g1 h, Z; @2024SP5
. `! ]! _( p. ]+ [9 x' p; [

zqm

这个是原来画的，给你参考下

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-27 11:17
. y8 x3 n9 \. A6 s# x3 a试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

9 \0 k0 e* Y0 h' C# Y, \5 b" @& _1 X用拔模来做也可以
& Y- S" n3 P6 P. h3 b
1 p: ]+ }; n! k; x' x3 OSW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (173.43 KB, 下载次数: 3)

2024-11-29 13:08 上传

点击文件名下载附件

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:09
用拔模来做也可以
" ~2 n$ Q( Q& s5 {
SW 2012 版文件：

, n# @# [* |0 E1 S8 k; _0 x这事儿怎么可以做已经不重要了。
" G6 F, \8 w; }) }& |问题在于没道理，完全无法理解和规避。

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-29 13:16
, E9 C* e* n4 V这事儿怎么可以做已经不重要了。
) g+ A/ E! \$ r$ E3 N问题在于没道理，完全无法理解和规避。

这应该是软件的 Bug

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
& s: X( J% o; `0 F' _6 n这应该是软件的 Bug

3 s& }! E) @% C1 A: T问题UG 也这样啊？
这俩货啥关系？

zyf269

用常规画法都有问题，用这个非常规方法是可行的。
' n$ V# t  f0 _# j: B8 f

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-29 15:21
问题UG 也这样啊？
1 L- N6 }. `6 [6 O. R* g+ m. S- j这俩货啥关系？

SW 和 UG 好像都是用 Parasolid 的内核

zqm

+ a7 c- h& t/ A2 O4 B4 m

4 C. P9 a: |3 A$ K

22553711

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
这应该是软件的 Bug

线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到
9 @5 f  ~$ N& Q7 a
/ w0 Q9 m' c" n0 {

caption_cn

22553711 发表于 2024-12-3 16:45
线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到

/ L8 P3 l4 e4 i3 v8 M) t嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
5 r1 v8 ]0 q5 Y4 u4 }16这个尺寸本身"有问题"

zyf269

caption_cn 发表于 2024-12-4 09:01
嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
1 e6 H/ h9 ]2 j1 ^. O$ |; W16这个尺寸本身"有问题"

16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
问题归根结底是我们大部分人还不够12楼的版主细心，没发现细微的尺寸变化问题。

caption_cn

zyf269 发表于 2024-12-4 11:55
* E' m$ y9 M' k( K16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
3 y9 \2 \7 R  C4 y! A# C) R1 s% C: b, u问题归 ...

0 P4 l5 r% U9 E/ h嗯。。。。
- [2 b  @9 |4 c, N就是没有设置相切才会变成现在这种情况（用2、16、重合，进行约束），如果设相切当时就发现了。（过定义）。
另外，这玩意叫“轴瓦”，虽然我们不能看名字来设计，但是这名字显然会对人的思维有影响。
轴瓦这个东西，显然内圆面上是不会有突出物体的。
而如果一定要16 ，那么它就是有一个小月牙突出内圆了。
所以说16到底有没有问题
0 M- t- d$ P, f. V