SOLIDWORKS Simulation 与 Flow Simulation 热分析对比——为什么结果大相径庭？

zhaozhihui

9 h1 z. ^* |3 W/ I: N- [& _3 s1 M2 E要做一个高温件的受力分析，从一个简单地板材入手学习，按照不同思路仿真出来的结果大相径庭。
请教各位论坛大佬：
为什么差异会这么大？
2 x! L- u) F. _那种思路和实际比较相符？
1.建模

. P1 e5 u( O5 Z, i5 ~7 x0 U- X2.定义材料强度与温度相关

/ x  m' S) w1 C- _2 l3.查表，输入屈服力与温度曲线
$ F0 }; Q! d/ ?- `2 n* N) |
9 M* r" K# C  w- M- G1 W$ }9 T4.加载表面温度：上表面温度200℃，下表面温度25℃
5 v* a, U$ {  S, p/ H/ Z$ d9 j
& N" T4 @! ]$ f2 D! E' V$ Q5.在应力分析中，直接加载温度计算，最大应力380MPa
$ g; s( {# T; f3 Q& e# A2 w
; t5 f, x% ?7 C6.使用通过 Simulation 进行热力计算温度
+ Q3 a0 E! O6 \' q# K- T
7.Simulation 插件加载热力计算的温度，计算最大应力0.0182MPa

8.通过 Flow Simulation 计算温度
5 F8 O/ u/ I- ]+ {& I& d$ H- X
  t% ?0 R+ S$ l, u2 b% B9.Simulation 插件加载 Flow Simulation计算的温度，计算最大应力30.9MPa

计算的结果差别很大，不知道哪里设置错了。
# [/ O, X0 W  _' Z+ A简单的模型和屈服力与温度曲线已经上传附件。
请各位大佬指教！！！
3 A% s& y( ]  z# y
& g# p- w" v6 F, r# w+ Z另外：如果设置成双层的板材，之间设置接合方式，三种计算方式的结果也是大相径庭。和使用单板也有一定的差异。
# t( `/ d# x: V, o/ b

zhaozhihui

模型简单，网格划分的都比较细。

zhaozhihui

  K1 D9 a" o9 m8 s" ~
  x8 |2 B6 J- E7 L, b+ D自问自答一下，顺便顶一下帖子，如有灌水的嫌疑勿怪！！！
为了摸索软件，又建了个更简单的可以手工验算的模型：
1000mm的圆棒，两端是1mm的圆板。
5 }5 p  a. g! g; ], H; ^& u& F# b7 O同样用 Simulation 与 Flow Simulation 分三种情况计算，
+ a9 X, x" `" P' F9 `) v  A除端面的边线集中的应力不一致，主体应力和变形和理论计算一致。
5 T+ [# B5 M9 H! \
. R. W+ {" Y) B1 }2 H
分析工具的使用应该正确，
但是，返回头再看薄板的分析，结果还是大相径庭，还是一头雾水！

0 w7 K8 L8 }: o/ X3 q3 V还盼着各位大佬悉心指教！！！
0 y7 a) f2 k' A

zqm

没有用过热力分析

穷塞主

多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分析专用的啊，比如通过设置参数后，能清晰地看到流体收到压力后的流动方向，流速和对管内壁的压强这些，其他的不了解
+ ^: O) S& n3 o( ^' A0 j没明白楼主用来跟Simulation对比的想法是什么。

zhaozhihui

穷塞主 发表于 2022-8-20 16:39
多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分 ...

Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》，两种方法计算出的结果是一致的。
需要做一个高温条件下的受力分析（最终想计算一个复合材料的高温压力容器），之前没做过复合计算，所以想按照不同思路计算，互相印证模型、方法、参数是否正确。用不同插件计算简单的模型，结果相差很大。
想知道哪里错了，应该用那种方法合理。

穷塞主

zhaozhihui 发表于 2022-8-23 15:46
( a: S5 W! S4 g# R& @Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》， ...

- t2 ~' P9 g* r  [4 Z哦哦，这样一说就很明白了 佩服你。期待完全整明白了后能上来科普一下 谢谢