铰链副的有限元计算

一声春晓

一个箱体，有5套铰链，需要验证铰链的应力。我已经简化了模型，网格没问题，但每次分析到45%就停止了，请大神们帮忙看看，问题在哪？
3 g" M$ ~! Q' x3 s% j模型是2016版的，求指点。

秋韵舞-江枫

你的图上问题说的已经很清楚了呀，边界条件有问题。而且按你发的图片来看，你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性？

wutong490

1 V3 I& Q9 P: b6 n  Z

  A3 q3 @0 v3 s; w
7 L3 [- k, }( w+ D( `) d! E) X
* w. O( A0 m1 j! ^/ @
1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
3 O. s$ |6 [9 W5 ?2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的，个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。
$ G: R1 \) w: |1 |3. 网格的划分会对计算精度有影响，但现在不应该是决定因素，模型的计算条件的输入更为重要。

一声春晓

我压缩掉重复的接触后，计算结果还是一样终止了。
; z  ]+ S' Z! [$ g! p4 Q" ?
哦，我按你说的改了接触后，运算成功了，谢谢。
7 E4 J$ ?( ~& G( R4 M: O$ a" }

一声春晓

但是我对这个计算结果还是不认可。
+ M8 k, \7 h$ p9 U7 F0 ~: a$ W) H/ d3 J" U124kg的面盖，支撑在左右两支气撑杆上，顶部有5副铰链，但是气撑铰座的抗剪力只有27N？铰链副的抗剪力只有5N，与实际相差太远了。
+ s3 e0 [( B+ E) C) C' p是模型设置不对，还是我对数据的理解不对？
4 h6 I+ j+ D' i  Q) n

wutong490

2 h7 S$ e2 M2 n( z
1 Z, V; M" z7 \( u  z3 V& C引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下，质量是被忽略的，因为方向不定。

一声春晓

谢谢wutong490，引力加上了，所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下，如何显示杆件（支撑杆）的轴心力？
9 T2 k# f2 s! v7 X" a# Q$ Y实际工况中，支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的，实际应用中，300N的撑杆撑不住这个面板的。

wutong490

1.  首先将支撑杆定义为杆（听上去像是废话）。
  F: w; [% Z% ^7 l2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。

* H0 v; X, T4 x0 o


5 f1 z9 Z4 C; l/ p# q

一声春晓

  s  q8 ~! {4 W# c+ g
& _- ^  O$ ^1 |& C& G: r' k@wutong490，连杆的轴心力为38N和54N，不应该这么小，您帮我看看哪里设置的不对。
4 W6 ?8 D$ ?) f' g
% A/ }, i; X: a/ J* |( [- [" i" ~是不是因为连杆和箱体全局接触（结合）了，这里的结合面应该分开吗？

/ m, l; S! ?, ]9 E

wutong490

玻璃在这个计算中可以视为是刚性的，理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小，可以忽略。
进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。