|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑 4 s' P! ~7 o& Z$ n) g" U0 @
% M1 e3 M7 q0 s* Y/ Q; k: A& B! w% P
何出此题：7 Q+ o4 L a1 m/ _
8 p ]/ g, T. p( j+ P; R 一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～
8 E; F% H* q! Y) \9 n/ w S6 @
, B; j9 [& b$ N: J; Y
; M" ?* Y- L @8 V) [根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，' ~ K. _ d1 d# ^4 c# b
0 _* T6 h, m2 b% Z+ `
) V- t, X& ?, H# s* ]4 H被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到4 d# g& j0 ]( r" g9 ~4 V4 e
) g% C# w3 s+ F |3 A
4 g: K2 @$ z. e4 f$ c# }/ o
我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。7 {3 u* e# c" |7 _8 y0 p4 z2 G) W
$ G) d1 u( `' V% v1 r" k- B8 ^
难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主