|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑
1 u# O5 J1 u8 J( H; ]: Q9 L! j3 {6 m' n3 V: t/ f8 F
何出此题：
' a: m% E: y5 m" [0 Y x2 C! P8 @* Y$ c! V- B. I
一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～
+ D- E3 H% ?) J1 F( Q* F& M) ?
! ?/ J5 x" e; K! h; w
! _4 P2 C: s& J2 f, |7 I7 Y
* T. G% F; x% N' P% c6 _根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，
3 \/ |: `9 T: y3 X" v
. p" V. r/ }. Y
% Z8 B) G4 D: p4 z# W; ~被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到% ~ y4 E6 S) }; |, `. ^
9 P& `% R( C, H
+ @9 P+ y1 {( K- j; j3 ]我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。9 T+ p& I- g6 W! f3 b6 E
# Q9 @" h+ D; f3 m6 z
难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主