镜向合并实体与组合合并实体的结果有差异

keilei001

新年好，祝大家新春快乐！
7 V. C: `- L; m6 B* w# x
这是一个球的一部分，用这个部分可以组成一个完整的球。
在合并实体的过程中，发现用不同的方法结果会有差异。
为什么会有这样的差异？还请各位指教。
  k0 [$ q+ J2 u$ @+ N. I3 ]: O
4 {& b1 L: j: }" S% C# C  Q# v( k
8 ?! X$ I; a4 {, Y' z! s
- v& q* n# [& O

  x6 S/ f* G1 H9 @% w; g9 c! [5 k这个是用镜向合并实体的，发现在实体的接缝处，有些对称的面面能合并为一个面，有些对称的面却不能合并为一个面，而且是同时存在的。

" z2 D- ]* t/ v4 R4 o


- \- k9 k6 d/ `
5 ]* `2 Y& F6 m( K这个是用组合合并的，接缝处的对称的面都可以合并为一个面。
. I) @9 K/ `" k. u3 j3 ~% `


传上文件供测试，由于文件巨大，所以转XT格式再转为SW格式压缩。
: j! {* ?. F) H8 q! o
球的一部分SW2012.rar (1.82 MB, 下载次数: 12)

2018-2-18 13:30 上传

点击文件名下载附件


7 H8 U$ d2 n6 R, X8 e: i, m5 h

keilei001

合并后的文件很大，可以用这个模型测试一下电脑的性能。

keilei001

我这渣电脑，组合时我到阳台连做了200个俯卧撑，回来看还没搞定。
  U( t1 z7 k" r6 C$ R1 [+ q

骚丽的蜗壳丝

很吓人的模型，一般电脑吃不消吧

licoolicoo

可能到2019的3D纹理就简单做出来了。期待