QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4234|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。
, ~: ^7 H8 N4 L- ?! [本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
# T1 n: O0 k3 J2 ]9 a这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不  ~5 O) h, e: B5 Q) X0 y: P5 G
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,
3 A4 Y4 @" y6 s# t( s3 k( T且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
  H1 k, v) m- v6 W% F2 U+ l# ~图做个比较0 u, S& J" T6 b" J
% @& k4 W& M0 X3 U& d! X* w9 }; {
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了. C) T( o; l7 G+ x2 X; D. Y
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=7255010 @- L) ]" j& D
(出处: 三维网)& Y( W$ c  u+ b# g/ k

/ f* H' n3 `  y) k2 R; M) B* ]- O, n, E+ A
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。/ r1 u/ D* e9 Y9 R
无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,
# c9 O! Y0 X8 d6 t7 n$ C4 f: [在SW中叫直接编辑,如下图1,
# d6 Z0 V  Q# d( g$ P/ M 01.jpg 4 N- {+ I3 L+ X6 ~$ T& `

" d9 [* }; Y+ h4 d这块SW做得没NX
) u) h  m' b( Q1 B5 [' r! k. E详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,( Q4 o# X& E5 q: k' o: R" a
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。
1 W& s, ~6 x4 Z" O* C 02.jpg 0 S  T  i8 s( I% k+ D8 @. C

; b" H$ Z) K$ k% P% }% eSW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图
, L5 L+ F; m/ m. j2 w+ c4 `& Z2 |' \建模步骤,识别出来的草图会' c  u4 e' K% d. u% h
欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此% u$ W2 x. n" w8 p& ~5 z. g
功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数( Z6 a! A! C5 T1 X8 B' B- o' V( z
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
4 j* m7 m# {2 t草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,% [  ^. y0 c7 V; k  F" f- t9 d
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管% d& t! }$ b8 I' F8 s( }$ B& N
别人画图的步骤。。
* G6 s& f) b8 Y; \5 X6 D) [1 b) E7 f4 Y( f
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,
" K+ F3 v9 N8 F9 \建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否3 A0 t: Q. ?9 u0 P& h; E) h
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,$ d' h) |) y5 w, [4 ?5 G  C; C
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解
1 w1 t, V6 X! F( F9 o3 m修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
. k  ]) s/ @& z0 c报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。
7 O/ `6 x# C7 s4 c' [0 O: G而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用
2 y6 X# y' A) y, b9 F- ~: Y0 U4 U配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,
- k4 c; e% C, l# ]9 C改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。3 s" r. e# v' x5 `& y$ F9 h9 h
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW
  f7 X7 G# e2 Y装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,9 U7 u8 d# @+ z9 B0 ^, @4 c
如图3所示,
) K( m, R" q# w7 X+ p9 i; ^ 03.jpg
: K5 D" ]; ^& ?* {) Z9 `2 L
0 I: y. _1 \2 |3 f. [* X7 R没有把配合的功能集成进来,所以移动
' Q3 `" o& Y$ ?2 ?: E" b$ `零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把
! ]& c4 R8 q% s; `2 t1 ~/ E装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,
2 J* c- [8 F( _; V3 V- k1 u7 A 04.jpg 5 y' V8 i, n* q' _) H1 j' \$ @/ q
0 U2 r/ t$ S% _& F% b" q, o
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速1 V6 ]& l! k9 v5 Y, z2 Q. ]3 e
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就
& q- g4 H, \: h* x! D. R1 NNX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的6 B- r8 x5 `8 Y2 D
原因。
& K- @! t2 h" m$ |7 _% d
- H: f: Z, b! M' N
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
- _! h: [& b, @; m$ B关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,' s* e6 Y; Y! c- [' w
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数' D  N- s4 M, E( q$ H7 b
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。6 K* a  ^& y3 m5 w( Q
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会
7 |: W0 O4 j7 M( ~; e! f$ m跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,
+ ]5 w+ D9 V# Q修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得
. i! h: S3 o% z更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量7 s9 s6 l7 r  F( }" K$ c5 Q
转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
  x1 l8 g8 H3 Q目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
' q) e! b) v( \1 T  _6 h8 [相对比较起来就各有优势及不足。/ ^* h3 ^- u( g
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,
6 J' s/ f6 p* i如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,7 m+ {. b& S+ N! n
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互
  X! e5 q3 O' K  A# {0 v7 a抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23. Y* i, z6 ^6 l+ l) u6 ~+ d2 R
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
+ w; O8 S. e; }4 ~' e3 e2 |/ ^相对比较起来就各有优势及不足。
6 i9 n( _' m- f7 ]) B当然最好用的软件肯定 ...

4 @4 a; Z. X4 t/ @- a$ z; i这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤) W4 W, A/ b( T; [# ?. W6 Y1 {5 `
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表