QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4120|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。
8 C$ P) N, {5 k3 F3 z- c本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备6 g8 W0 r. t" z7 K: W% v
这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不! N- C/ \0 V* n; |  M/ y
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,
  b( o$ Q  g  n( _% n且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程  q6 c; D" t2 s8 K
图做个比较
9 N2 o/ D; K4 G3 W$ s% X4 B5 O# _% h- B1 s3 Z; b/ X0 w: [" ?
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了( e8 l4 D% t7 ]7 C3 [4 r
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
& |8 C. \, J! F(出处: 三维网)
! g) M  |) x# ]% |0 I3 a4 _4 y' f+ E0 m7 K4 |( p
6 {/ `0 u: P: y0 W& u$ d5 \8 v5 H
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。
/ h3 w8 x* J6 |+ M% g; m# m, {; k无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,8 S  K2 x  z0 {" i. `8 d
在SW中叫直接编辑,如下图1,9 }- c! {9 Q/ Q
01.jpg
# U. J% L. w: _% @, R/ m. ^; _6 T" K4 q7 x
这块SW做得没NX: N: N, ~* P* l" F
详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,7 R! {* X- `; M# I9 X" U
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。
' ?$ f4 T7 @6 n, l! F% C) j" j" ] 02.jpg 4 f; k$ V& M+ [% t8 l

: D7 w( t% x1 j% N' lSW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图. F9 T3 A8 Q: D1 n% w, O
建模步骤,识别出来的草图会6 Z: _, Z6 F3 u3 ]. w/ Y. d
欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此
' P) W3 l. ?  V* m2 {功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数+ N1 n# o1 U( n' ]3 K
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及% C1 Y8 X: {/ F! B
草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,8 i. K7 ^  X+ b/ }5 X
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管: i6 p/ K( Z  [: c& E
别人画图的步骤。。; I1 T. Q! X$ u1 Q. S1 V2 b
2 u& s* F) Z) O# B1 r& N7 n
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,
) m) `9 S) @" e# h) u' b9 D% v7 n建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否) S7 I; b- U* V2 c
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,6 }' ]3 i6 y* T# U8 _+ u
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解: h4 A* g! [6 H  }5 M
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
  _+ s$ H6 I& }8 r' `+ t报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。
. w* b  Z: f1 S而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用4 ]5 {: F' {5 I4 {$ j# a/ s7 J
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,
9 G1 g8 A$ e4 h改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。
2 M1 d* e9 S& E: @6 Z( V$ [1 i# D本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW
7 w- x# o8 `. B3 H装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,
$ e1 K* K) {- g/ w8 u8 N如图3所示,
( \6 |1 ~, ]) H, a( A; j) j3 t5 V 03.jpg
2 a' ~3 U2 P, y1 l" i1 ]# d
9 L: [9 o7 S- o* B. T' T没有把配合的功能集成进来,所以移动/ A" ], v' ], w3 {  D) n
零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把) ]7 f5 n# D1 I- d
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,+ _8 s& Q9 ]/ d# r! Z/ y
04.jpg
4 P0 H- p/ d6 f' q) _
* n0 R( G3 W2 d- r! y就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速. o" A  m' E# o7 C2 _
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就& H3 a7 s+ G1 Y; E" G8 g
NX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的3 ~% h7 X: x8 |$ {: s% G
原因。
5 |- i$ C9 |+ W: Q5 S! K( \. a, p7 L( R8 I; I: m/ [
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是. q2 M& u3 \4 H+ B3 g
关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,
% e  j$ ^* Z6 P) K* _' ^: X得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数
) A' i# O; x7 P据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。/ p  F3 ?( }( o7 G: @- s' r* B* e+ e
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会& l% s% O* w  n, I
跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,8 N* I, s: s# r! }* ]. Z! X
修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得
& G- I4 X/ D; j0 W+ J更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量
) R, T% ~5 r) G转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
1 G1 `2 M9 ^* u" m) s$ y% C9 `0 a目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
5 V8 H4 L4 R, d% B: l3 A0 _" l" k相对比较起来就各有优势及不足。# m- r; G; ~# x2 D) [4 x" G
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,2 E* |% D6 G3 |! w1 X2 p- e
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,
; G  c) d2 |& D5 R可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互( x* K- ~  o" q, d: h+ s3 J
抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23, [. V# F- C8 P9 y" Q4 D, k7 r
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若* g1 k% e( j0 P0 D3 h" L
相对比较起来就各有优势及不足。0 q9 |6 t# c' x) k
当然最好用的软件肯定 ...

! Q0 V% `, F( y8 F+ W9 g! |  r! D这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
$ z4 ^: J: @/ o! z. I' k
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表