QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3510|回复: 12
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳
其他
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:16 编辑
  T) m2 X# T8 O, K4 E- v, |
# \' q# r) w2 B9 }. D2 V2 v. ^看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。
9 w# q. N8 ]0 e- G本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
, G' F7 n- L7 s( L& `+ \* C, Y8 x这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不' \) y( \' N3 D8 P
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,
6 [& B, B2 @5 \( s- G. s' w且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
' ?; Y. G, H5 Z( L- x7 ]图做个比较。) s# Q0 Y4 j  ~; p3 g; J- M

- h7 u2 t; n  i9 G9 j想不到Solidworks现在比Pro/E火多了7 f0 V/ L9 x( }( x. Z* k; h: G
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... 1878&fromuid=725501+ w* [( M& v# e9 ~& i" u7 ]4 W% M7 k
(出处: 三维网)
7 J9 P/ x6 A$ Q5 k6 i* J" q' x% F) e( k; X
& H/ p( t) ?5 i5 ^
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一,SW上手快,软件汉化全面,支持中文也比较早,画图时
0 j8 }+ O; |. U+ _) H4 u0 {8 E" m. N用右键及智能推断几乎可以完成所有操作。NX虽已支持中文
1 |! m8 C3 |4 G3 a' N& T路径及中文命名,但有些地方还是没完全做好。* u6 k0 L+ `3 j# b$ u/ C
% G0 d4 b1 N: w
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:10:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。
9 y% W5 c' ?# s2 R  E无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,
8 i4 C! a9 ?8 Y3 }在SW中叫直接编辑,如下图1,9 p, l3 b$ F- t3 R5 i; o4 M( ~3 {# W
01.jpg
. F" N9 ]0 n7 o0 {/ a4 w
3 g) B4 L% e0 @& |这块SW做得没NX
  v. f+ D2 B' M: V. R( Q8 F5 P) g, X5 I详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,. j/ W* R4 C$ s& j. ^
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。
! i0 d( G- }! g6 q/ x- G 02.jpg 2 Z9 B/ W% X4 W- K- ?

" \' H0 }4 \# ]) zSW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图
% W+ a8 P2 q# i6 J' T建模步骤,识别出来的草图会
4 D* v$ x( A2 D, p* B欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此
/ I4 G( P% y4 `% d1 `功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数. E/ N% [/ K: u* l  l1 ]
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
7 F6 Z5 f  y+ |草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,
% X: N7 g/ p+ b5 H2 I5 s也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管0 [( L3 n* A/ R6 R; z
别人画图的步骤。。
- C: H) ^8 f8 G9 E  L7 K5 B0 C- a9 G+ y0 O+ `8 i5 J
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,
; C3 r9 q' @# h1 I1 v2 s$ t建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否  N6 W: }8 Y9 E8 M$ U# C+ q
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,
1 x1 s, P/ H% @! y必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解
1 d# J1 L6 {+ G修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
5 F% l( U8 H/ T# S报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。% A0 p% ?. m* S1 m7 z
而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用
$ J# Y3 z0 C) v( }8 Y, c2 V! t配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,/ ?# z* ?+ E3 i& g& r% N$ s+ _
改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。
* `0 E) x, b* A% a本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW1 S" }: ^4 I/ G) G
装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能," D. v& r2 y8 n$ a1 w% d
如图3所示,2 e8 y! b- G3 B
03.jpg 6 P, H! i! t: C" W

+ n) k) e4 S. X5 v+ b9 W! u8 p没有把配合的功能集成进来,所以移动
6 n, |: B8 K' \/ n& A零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把6 c& p& E  A" \1 k7 O3 O& a
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,- }9 V& s! X4 w& p
04.jpg ; g! n: ?& _  [$ R
9 r4 q' L5 Z3 ~0 T- ^7 J5 v
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
& g/ p$ G8 l: L( N0 p& R/ Q" D完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就5 m0 ?  G) O# o8 s
NX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的6 f0 z( \% _( I2 l* \# b2 U
原因。
" ]9 c, V# u8 T- P1 t
! q2 Z$ n: K, y. o0 l( H  L# S
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:14 编辑
  |  m5 i4 i% x) \4 S. q
, b; G7 K7 q0 ^8 h2 s* O" f, V  \三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
: ~) X7 u" g  G2 C/ h' k, ~* `8 @关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,6 Z/ E0 v: P9 C5 r
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数9 Z7 X! n: M6 ?# G
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。
" x! ^/ S8 a9 C5 T' O+ F% \数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会
9 b+ m& `3 c! f. B跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,( R2 \+ d# i: s9 G3 X
修改子零件也方便。
' c  s/ P" k( ?四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得3 ^. D3 S. ^9 k+ N9 A
更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量
. v* `+ g/ M4 z) r5 e& _4 O转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,6 P" T. ~. a# G
目前只有外挂能实现这些。; k% f5 z4 V1 u1 @
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:13:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

0 E1 x' ~" ?4 o1 q" u上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
. [. I3 s# B- m相对比较起来就各有优势及不足。& p( a0 e- ?* O! |
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,
( l8 |6 F  g- ?3 o如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,* {# L: E. v% S0 m, C% U
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互) Y1 d2 e/ i3 I# f
抄袭。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
chenjun520601 + 2 总结的很好,就是分帖太多看起来有点累!下.

查看全部评分

发表于 2016-4-11 20:50:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
说实在话都还行,不过目前很少人愿意出来活动了,还有也有一部分人退出设计行业了
发表于 2016-4-12 15:55:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
唉,无聊,说到底就是会用和不会用的问题。
发表于 2016-4-12 19:44:49 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
如果不能深入设计本身去探讨软件运用,那在软件的表面来做比较是毫无意义的。* _# s; B& a$ ]! H1 G
但是这句话又是有矛盾的,如果一个优秀的设计师真正的深入设计、工艺,
( ?8 k3 _7 B( Y6 e" A' d' k那他所擅长的软件只是一把剑,真正让他纵横江湖的是他的设计思路和他所掌握的工艺,6 l& W: ?- L8 D# m3 N" N
而不是剑的招式。
  U7 |3 I6 K& @# R( l! x" u3 @一个身处武林巅峰的剑宗会弃剑习刀嘛。
发表于 2016-4-12 20:37:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
Atropos′ 发表于 2016-4-12 19:44
( w4 `. I, _+ |如果不能深入设计本身去探讨软件运用,那在软件的表面来做比较是毫无意义的。/ L+ S  g7 v; s  Q* {6 R
但是这句话又是有矛盾的,如 ...

+ P# H# a0 X! x5 b& {. d同意版大的观点
发表于 2016-4-12 20:40:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
发这种帖就是脑残货,每个软件根本就没有可比性,
发表于 2016-4-13 21:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
软件是死的,人是活的。存在即合理
发表于 2016-4-14 08:58:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
比较认同楼主的分析。
  A1 \6 U( D4 q& I个人以为只要有同类的产品,就不要拒绝大家的比较,没有比较怎么进步突出呢?; d: b2 f- L5 r5 M
确实如楼主所言,NX和catia的软件为A级软件,高达上,功能强大、无所不包,只要你想得到的功能差不多都有,并且数据整合能力强,对计算机的综合利用更好,稳定性和快捷性更好地平衡。; ^# W$ ^# [# ?. w
solidworks和solidedge等为C级软件,就是基础的机械,简单的零部件,尤其对曲面要求不高,数据量不大的情况下,更实用,因此他们的定位就是简单实用,但是需要面对后期的稳定性,以及经常定格、花屏等,严重影响使用心情。而且有时应该有的非常实用的功能却没有。
* O1 B: l; U) k, s4 [1 o以上的比较,就好似奔驰和奔奔的比较。: f6 N, J$ k4 K7 w& j5 a* x) |
请大家拍砖!:lol::lol::lol:
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表