QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4395|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑
( D0 \0 c/ ?+ t) }2 d/ @) B. M! p4 p& a- w! j* k
请教各位一个问题
1 V5 O" S! w, f( h1 E如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。
/ n$ k( L# _4 R) D无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。
- m* i3 G3 X+ [! `2 t- V( x- ]0 E
' G8 W2 K, A! S9 d% N4 j
03.png $ m5 B! W7 r/ h% V4 j; s" f
出钢槽砖.png
+ H% @* C' i, x: a+ S9 c0 T# L, R. R+ @% f3 _
+ C0 m# e( U; m! ~  I; a6 L

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
) z; s% n9 }7 A  V% t- y( Z( H

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:
- K+ y9 y. h  T% j3 @% T8 Z* ?V=(200X300-S1-S2)X160÷2
: F/ N$ Y. y0 Y  W& G7 ] bb.jpg
0 {+ X: p- R( P/ S6 Z5 O- a

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
! O7 {& U9 a" I5 t4 m4 ~
你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。
: k7 e8 l) K* `! c4 C 01.png
: e+ L2 S. k$ x) X/ j: ?. u4 E% U
  j9 e1 W9 G6 W' p& f9 K

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40) M, M# E/ l: D
好办法不用,退而求其次:* x2 t$ `# c: o1 m
V=(200X300-S1-S2)X160÷2

% g* `( a$ }" s! f1 k  _8 z! k你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!
# Q8 T+ ^+ `- D$ x( i 02.png
% P5 c; V' l- C! X( ?  Y) A  d; o. O4 \( H  q& B
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32; {& L$ J. N( T* r1 h: Z. A) a4 X6 y
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
% t1 ~+ r$ h$ M. ?8 k" Y
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
0 [1 J8 J% S/ ?6 b
应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png 9 O5 Q' ~3 Z) J
# r7 u1 l8 O: y( X3 P5 E+ L6 q) o6 v

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
3 e9 N- B- h8 j7 Y5 Y  E! z* c
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42$ r2 H% k0 }2 J, E: O
这个你自己应该有这个判断,肯定能……

  f- z- \* c6 i+ c( c! M6 U* p: b我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑
. ?2 t* @2 ?8 U" A) K7 r
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41
7 U8 c$ `- ]4 }3 U: U: ]! Q我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
- v& s4 _% p6 j* P" q% V; u- {" ~8 \; G

3 q' _0 M- d2 r是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31; x5 J; ?2 }& h8 z6 ^
那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?
% Y$ o9 i& X, }  Z1 f; v
对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
/ v" E7 P* l; y, X) U: `
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
( \+ i8 L* y: Z7 u% n1 c" [3 M9 D; m
用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418/ A1 `$ y9 z0 e4 \& n; U
用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294
/ P9 V5 I% f1 L( x关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……
6 p2 z; h3 V9 X+ V1 j( R到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……9 }% ]' v. j0 r( `' T8 J2 q  U

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
# n( g3 e$ y0 |8 Y# Y# ?# A. F& F1 i
bbbb.jpg
+ v% C. K. X$ G# I8 B) S

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
  C0 R  h4 g6 P: a) C( z4 A9 L" m
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
% s8 |# G! X/ L# ~6 i% l+ `首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?

3 ^5 ?: ?" A# g$ Z9 m' U! ^. x相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
: Q- U, H* m; h3 [' @% H4 C- b" c4 S
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:381 U, l! b( V& R/ p
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
; C( T+ o$ s$ w( e0 w' h+ F
哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
' b. I- b; A7 Z9 r( I  O% i你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
: V. m7 A7 s! q+ t( V
不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51: I& E5 S/ d- s% T: T6 Y1 h1 `
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
  R' P( k: ~% B5 b0 m& Q
能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,2 H; N) t7 P! D" W
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
. B8 z! G9 [6 x8 {* [$ k$ u8 m数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,1 d7 f' X* o1 n; l# u0 x
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
" H1 M) [% ~0 t( V: |, P% _3 c( W) S
第一个图可以参考下面的数学方法- j& W' v9 M3 ^" n6 G+ S
162807i4015l5tx1vc9cmx.gif
3 Z& m0 z) T1 N9 I  x' m1 o
: i& [" p" H+ a

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表