|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
3 M- d5 I3 Y. k; }% e, E3 @( n
半成品??
* Q- O0 Z8 q! |+ f" y如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......& _- C/ p: O: p) W! C
SW的工程圖你一定有再用對吧?
" N( s1 L+ K, b" E* @/ ~如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?/ d3 @# `6 k" K, |+ r, R1 Z- i9 Z
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。
1 y3 ~2 B9 {8 {' b1 r( I1 P7 D% ~" H& l& B
而且,
/ A/ I }. V o1 y) p3 SMBD雖對於SW建模的效益較大,
2 ~" s" ]; Y$ j3 d, Q1 D5 ?* |9 R但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。
0 a% f. t& n* S# ^. J# |! a5 V k& A W4 ]# Q
最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,6 ~! P9 C: V: I+ ~) @* l
而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,
: H, P& U2 U5 R3 ~& N! G" J' l若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,7 z( k" I- N8 I$ @; T& B$ ~
大家最在意的除了是軟體價格較高之外,
5 ~- P1 c8 j B9 _" d. Y也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......: O9 E2 e" ^; b( o& Z
至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,
' O) V+ z4 f$ \: z( L( b但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,
# S( T4 K* F6 o- u5 ]9 T而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
% H% C6 e9 a# u% O不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?
" f# m- N. Z4 ~* s
! C4 F" o) M) O8 G3 M2 {, n; T0 z. R' x" u. t* D+ Y
|
|