QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3415|回复: 20
收起左侧

[讨论] 间隙配合和过盈配合不能保证定心精度 如果要求定心精度高一定要选择过渡配合

[复制链接]
发表于 2015-1-27 19:11:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北保定

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这句话对不对?说说你的理由
5 ~- X! A2 Q2 \: U2 b/ s* @" a
发表于 2015-1-27 19:16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
不对。何为过渡配合?此配合实际情况不是间隙就是过盈!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-27 19:24:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
我爱用acad 发表于 2015-1-27 19:16 static/image/common/back.gif4 J4 o" D( T- W4 \) c. v2 K5 V& G
不对。何为过渡配合?此配合实际情况不是间隙就是过盈!

% T* j7 Z$ z; ?8 |5 _感谢参与,
发表于 2015-1-27 20:19:59 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
过渡配合——有可能是间隙配合,也有可能是过盈配合,只是间隙或过盈量不大而已。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-27 20:24:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:19 static/image/common/back.gif# S' U, M8 l& V) H+ Y
过渡配合——有可能是间隙配合,也有可能是过盈配合,只是间隙或过盈量不大而已。
$ f: x* ~" C0 U$ t* u/ w
单就这句话大侠怎么看?
发表于 2015-1-27 20:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳

——

xiangmengsuifen 发表于 2015-1-27 20:24 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif  J! P/ u* S: n9 O8 Z) v
单就这句话大侠怎么看?

9 y3 w: ~1 @$ p4 v3 j! b/ T6 |6 D$ @4 }. W. x; H! }, K0 R" n
要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。5 B6 y2 p3 F6 _$ |, C
剩下的就是小间隙、微小间隙、小过盈、微小过盈了——这都属于过渡配合的范围。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-27 21:49:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:52 static/image/common/back.gif
) `, v1 Q' G+ y# P要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。
, B1 k- r9 F, s1 F剩下的就是小间隙、 ...
% S0 {  l9 U6 g0 Y3 x6 S. N" l7 p6 H
那他说的是对的了
 楼主| 发表于 2015-1-27 22:03:13 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
TKG-09 发表于 2015-1-27 20:52 static/image/common/back.gif, [% n' W' t% ]6 s9 {4 ?5 ~
要保证定心精度,间隙大了肯定不行,太紧了装配的时候可能歪斜,也影响定心精度。
  B6 j5 T( [; W9 p剩下的就是小间隙、 ...
5 T2 r% b/ c! s' k/ a8 [; s, K
多谢大侠赐教,谢谢
发表于 2015-1-27 22:36:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
要保证装配件定心精度,除了考虑零件的尺寸公差外,还应考虑形状位置公差。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 09:21:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
间隙配合会影响定心精度是肯定的,但过盈配合的影响就不一定了,过盈配合若量不太大而且材料又均匀,对定心精度不会有影响。若材料不均匀另当别论。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 10:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个命题本身是不严谨的7 z! C/ {  `5 J
什么是定心精度?9 t. F, G9 R# _0 c5 J1 @
多大的精度?
$ k% X+ F1 R: \& E; p选择什么配合是根据精度来的) ?, e$ [! m7 r0 \8 q% K' H
什么配合都是可以的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 赞成你的观点

查看全部评分

发表于 2015-1-28 12:04:09 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
要定心就要过盈配合,只要砸进去,拆卸出来后,会发现两配合面尺寸一样。8 N  l! N/ i9 k: q
所有多余的铁都挤表面的粗糙度凹槽内(微观),过盈量过大你没有办法配合,或者配合后破坏套

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-1-28 12:29:04 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
这个与你装配的同轴度精度有关。7 \5 G2 p6 ~5 k9 L; D: U1 S3 u
有同轴度要求的工件与工件之间的配合有不同的要求,有的需要间隙配合,有的需要过盈配合。这与你的装配使用状态有关。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-1-28 19:15:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
多谢各位大侠指教
发表于 2015-1-30 21:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
相比较来说,对于定心精度的影响,过盈比间隙要好; ~8 B& V: l3 r) \1 M6 {* T  W
而过渡配合是介于两者之间(不是指定心精度),既没有过大间隙,也没有太大过盈# D1 L; \+ M+ |9 }5 r) m
选配好的话,既便于装配,又可满足定心精度

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2015-1-30 22:32:38 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
这句话不对, 要保证定心精度选小的过盈配合是比较合适的。
$ A- k+ t+ f1 }

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2015-1-30 22:51:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
学习了  感谢
 楼主| 发表于 2015-1-31 22:42:58 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
nature365 发表于 2015-1-30 22:32 static/image/common/back.gif1 A# W8 ]" l8 t* k5 ?
这句话不对, 要保证定心精度选小的过盈配合是比较合适的。

( ~1 k4 g1 S/ l" ]8 V2 z9 l$ j大侠的理论参考的是什么资料?还是个人的经验呢?
发表于 2015-2-1 01:35:17 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
间隙过盈配合是尺寸相关 同心度是位置要求

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2018-5-15 11:25:54 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
xiangmengsuifen 发表于 2015-1-31 22:42
' z; S0 \( A! {! a8 e/ G大侠的理论参考的是什么资料?还是个人的经验呢?

: J/ P! S4 b! v# i! D你看那些检具、量具、设备上的定位销大多都选过盈配合,装配的时候是要压进去的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 积极参与讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2018-6-13 13:17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
nature365 发表于 2018-5-15 11:25
8 T2 b+ v& n) Z3 K* q$ ]+ Y你看那些检具、量具、设备上的定位销大多都选过盈配合,装配的时候是要压进去的
+ t5 k# `- O: k, N6 i- \
装配时要压进去的不一定是过盈配合,10mm厚2微米的间隙精度就要压进去了,
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表