|
|
发表于 2014-12-27 14:37:55
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2014-12-27 15:35 编辑 # w& J! T" I0 n3 }1 Z
zhuyi0829 发表于 2014-12-23 22:42 static/image/common/back.gif
9 w$ ]" k% t3 f8 d L& u, L bug最大的优势就是参数建模，加工，装配，分析一体化软件，cim是纯加工编程软件，ug的好处就是什么都能做，数 ...
CIMATRON一直以來 都不是「純」編程軟件
; L5 x4 P0 H7 ]E版本 都能從無到有 一條龍式的完成一個產品( I2 |/ ~8 ~7 I; I
以內建 非外掛的情形下 拆模 拆電極 是比UG更為快速好用[size=14.3999996185303px]
4 ]) T4 c v1 ~7 ~$ N/ [, c整體產品分析 也有模流分析 曲率分析 肉厚分析 拔模角分析1 C* o/ P9 t2 D
! K+ _4 W% N5 S1 }: NUG跟CIMATRON都是類似的產品 都包山包海 什麼都能做
i, l9 I( v, o1 f. {3 C3 F但圖型內核是UG較優一些 畢竟CIMATRON沒自己的內核 要受限於ACIS的發展
4 B: c0 a8 [# R; C. |& R" H' |4 x/ x3 C; u. c
若比加工的功能 只要用的精 兩者都很棒的 7 |# f7 `" b; s- E7 f0 I
用到熟 都用範本在做 兩者效率也差不了多少
2 }2 p8 \: t8 k) r3 S, m) K" L
v- [. F. |) A: W8 |不過E11的自動輪闊 有點類似PM的概念 但又更方便一些
. i' H1 P4 v3 ?8 ]0 m2d也有自動高度 跟中望3D的2D加工方便性也能一比; e# z+ s [) U5 e0 S8 H P5 q. x
就加工而言 E11目前在整體上是沒什麼對手能徹底壓過它* A8 ~; j+ o9 Z5 q6 B% G& Y: g# o/ G
8 M1 A1 l! v' T/ }. W可惜BUG有點多 要徹底了解 熟悉之後 才能得心應手
& f8 G6 v! `$ A$ E8 j9 g$ g$ |; D1 t i. |
跟UG一樣 入門容易 但好用的公式與真正的要訣 沒人點破 要花很多時間才能進階
6 M4 x, K. |4 Y. R& B封閉式這點 有點跟不上這時代的開放潮流(難怪會被收購...)
2 t' Z* `5 B8 _6 U# G
4 j3 _* X: W; O3 V4 ]# [PS. 樓主似乎是剛從學生時代畢業 言語間還充滿著年少氣盛與天真無知0 K& o3 k& X) v# \# F, T
但又說已做了很久....這..........5 o0 J/ Q) b; ]1 P( Y
2 [ P3 R: r& Q/ H: M! {
|
|
楼主
发表于 2014-12-23 15:05:44
:L:L:L:L