关于应力分析实体与壳体

sunhuan103 · 发表于 2014-8-1 11:48:33

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我做了一个薄板的应力分析，突然遇到些问题，没有搞懂；
模型：2米x2米0.5厚薄板，304材质，水平放置，周边固定，只单纯受重力作用，通过实体计算位移和应力很小。但用壳体计算却很大很大，没有搞明白，什么原因，各位遇见过没有，请帮忙解决，非常感谢！！

sunhuan103 · 发表于 2014-8-1 14:00:39

怎么没人帮忙么？感觉好壳体分析有问题，但找不出来！

tangcarlos3d · 发表于 2014-8-1 15:21:36

是不是你把力搞错了：把薄板的总重量当成压强值加在薄板上？

sunhuan103 · 发表于 2014-8-1 16:13:32

不是，我理解，是实体分析的网格无法生成那么薄的网格单元，即使生产了，也是不准确的所以产生巨大差异，如果其他人电脑配置好的可以计算一下，帮忙确认一下我的理解

我爱用acad · 发表于 2014-8-1 20:58:37

楼主这里是不是没有交代清楚，我理解"0.5厚薄板"就是0.5mm厚薄板，不知对不对？
如果是的话，确实就是薄板了，实体分析时网格大小要小于0.25mm，以保证在厚度上最少有两层网格，
再进行分析，这样的结果也许可用。（需要电脑配置好些，有条件的朋友可帮楼主算算，验证一下。）

我爱用acad · 发表于 2014-8-2 19:13:33

寂静天花板发表于 2014-8-2 18:08 static/image/common/back.gif
0 ^* `. u5 x: D8 W" s* J2 x退一步讲，就是0.5mm，那更不靠谱，按照矩形板应力理论，只有厚度与最小跨度之比大于1/100才叫薄板，而楼 ...

板神分析地确实有道理

sunhuan103 · 发表于 2014-8-4 08:41:13

寂静天花板发表于 2014-8-2 18:08 static/image/common/back.gif. ^+ H2 I. N/ f' P2 u3 A; D
退一步讲，就是0.5mm，那更不靠谱，按照矩形板应力理论，只有厚度与最小跨度之比大于1/100才叫薄板，而楼 ...

嗯，是0.5mm，确实是非线性变形，这不是我想得到的结果，我想的是在线性变形所能到达的最小框架尺寸，一开始我以为薄壳计算错误，后来人脑分析，是网格错误，感谢版主耐心解答，谢谢！

sunhuan103 · 发表于 2014-8-4 08:49:58

我爱用acad 发表于 2014-8-1 20:58 static/image/common/back.gif
楼主这里是不是没有交代清楚，我理解"0.5厚薄板"就是0.5mm厚薄板，不知对不对？% [& z8 o, B } [$ Y. U. \
如果是的话，确实就是薄板 ...

谢谢，感谢耐心解答。

鸽子缘 · 发表于 2014-8-26 09:05:17

楼主一个不小心搞得大家都猜测

skywalker74520 · 发表于 2014-10-18 10:09:08

楼上有高人啊，学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知