使用ST6的心得，比SW效率高。ST7最近也发布了。

zhaozhihui

支持SE！
希望SE的应用越来越广！

lihaiguo

NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
楼主，以一个曾经用过SEST正版的用户的身份，劝你一下，不需要开文第一句就亮明你的研究生身份，首先，研究 ...

只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。

NC@jiang@nan

lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41
. s, J# b) j9 `$ U只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。

是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？

yahutiger

NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35
/ q) d( O$ K& C- f. r% P: j5 B  h是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？

9 J; d$ Y$ A3 x( l其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多，而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模，和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模，草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。
Solidedge 工程图我比较喜欢的是（当然，也有很多Soliworks的优点它没有）
1.使用间距标注，可以很容易捕捉到点，在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。
7 _' y) i/ {5 _2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。
3 |9 {9 m. B/ [4 {0 l我从2005用Solidworks到2014年，然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲，solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候，我觉得SE更胜任。
另外 ST6我用不惯，ST7就觉得很好，（主要区别在材料表与视图定位的习惯）
) g+ i3 T* ~- X% T. n

NC@jiang@nan

yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
! Z6 m9 ]4 i1 l0 M' D其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

+ G) R! g4 o2 a+ r# {* h) F呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？

lihaiguo

NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25
4 c* x) j, G+ }" a+ r" f呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？

se同步建模功能强大，sw行吗？se工程图标注系列化，单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。

lihaiguo

yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
% f( E9 K0 D% ~9 n- f- W其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

. f8 [) d8 W& `, P$ |0 P% ?! U总结的很好，我用过15年se，其优点是比较简洁，容易上手，一般的设计能充分满足，只要不搞航空航天，导弹发射。而且占用内存更占优势，不过但从用户数量来说，se的确比sw差距很远，我目前换了工作单位，就是换做用sw，没办法，se人家连听说过都没有。

xtiveco

公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低，也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。

yahutiger

xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03
) X& K- l6 R# [3 V6 D$ N$ f公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低， ...

ST8 版本很好用，关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
+ \& n# V/ R5 B0 J刚刚从SW转换过来的时候，很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快，但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。
公司有几个同事，我推荐使用SE，有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件，总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
1.零件的重点是同步建模，3D标注尺寸与更改。孔特征识别，阵列的方式与ＳＷ不一样，复杂的草图可以在传统模式下画，或者直接在装配图中画。
2.SW的模型可以转换为X_T格式，SE可以直接打开了，掌握了1中的内容就很方便编辑了，不需要特征树与草图。
0 F$ z5 h7 s$ b3.装配图的重点是草图，方向盘移动，直接编辑，CTRL+Q，工具-同级。
/ b" H7 n/ w# n# g6 w4.系列化零件无法和SW相比，我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
5.学习UG的转到SE相对比较快，
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的，负责用的会比较憋屈（打开工程图.exe，改变链接.exe）
5 G) ?6 s. X; ~( ]7.效率上来讲：我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化，系列化不如SW（也许买了正版插件会有所改观）。
( ^+ j: y0 e: H% m

yahutiger

Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。
- N3 f9 H8 H/ u你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在，另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
! }7 c1 K; |* Y8 c: p+ _( c& K  @为什么呢？是因为新人多，因为ＳＷ标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。
很多人都是先画零件，再装配到装配体，然后再调整尺寸。对于简单的，有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢？用所谓的TOPDOWN设计方式。
ＳＷ的布局看起来很美好，可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为ＳＷ最强。没有比它更优秀的软件。
3 P$ Y  S4 A4 Y1 o9 y* Z6 }另外CATIA，UG，PROE这个三个软件比SW要优秀很多，他们的活跃度呢？
关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项，非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。

su12345jun

用习惯了SW，这个还不太顺手

江苏社区阿f

不错，支持下！
# b% r+ M# \4 ~


2 x  a2 p) H" t! t: C
( r* Q9 R4 J  o' O+ i
  x+ s6 J  Y$ I2 a


) h0 V  k2 K" |6 A+ D2 ?
  Z! x, N3 U, C! B

+ `) s/ U, c5 y+ |" ^4 q% Gstatic/image/common/sigline.gif
) v& N7 i4 b6 g& Y2 fhttp://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ：4000017854

dwp281

工具栏设置的太差，与UG4.0版本一样，难用

dwp281

不管是博士还是小学生，软件与工作内容有关，个人偏好有关，Sw零件可现多种配置，Se只能用零件属来实现，Se钣金有百叶窗，Sw只能用工具库来实现，Se工具栏太老，很难用

kellyz

...........

寂静天花板

se都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，好坏不言自明

寂静天花板

yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56
! O2 u& P* N2 hSoliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。
: K  \4 @7 H6 R8 x你看看里 ...

se都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，说明不流行，不会被外人扒皮
( Y) S9 J1 E6 I8 V) F