使用ST6的心得，比SW效率高。ST7最近也发布了。

zhaozhihui · 发表于 2015-8-3 21:54:02

支持SE！
希望SE的应用越来越广！

lihaiguo · 发表于 2016-3-2 13:41:30

NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
* m" u9 J3 F! O, s/ C+ Y' h楼主，以一个曾经用过SEST正版的用户的身份，劝你一下，不需要开文第一句就亮明你的研究生身份，首先，研究 ...

只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。

NC@jiang@nan · 发表于 2016-3-2 20:35:29

lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41
6 ]* y3 \; T3 P0 J7 q只能说你无法驾驭SE，再者说对接国标还是SE比SW要好，尤其是工程图功能非常强大，这是SW无法比拟的。

是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？

yahutiger · 发表于 2016-3-3 18:43:15

NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:358 F. z; v, q4 m" z1 H& V- }
是么？那请问你驾驭得怎样了？别说得我没用过SE的工程图功能似的好么？SE的工程图哪个功能是SW没有的？

其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多，而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模，和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模，草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。
Solidedge 工程图我比较喜欢的是（当然，也有很多Soliworks的优点它没有）
1.使用间距标注，可以很容易捕捉到点，在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。
我从2005用Solidworks到2014年，然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲，solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候，我觉得SE更胜任。
另外 ST6我用不惯，ST7就觉得很好，（主要区别在材料表与视图定位的习惯）

NC@jiang@nan · 发表于 2016-3-3 20:25:17

yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43/ Q% e8 k3 D. a0 X% E F3 L* c1 |8 W
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？

lihaiguo · 发表于 2016-3-4 11:32:54

NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25
" |& n4 r Q) x! o呵呵，CAD图转CAD，转进去自动给你生成3D的么？还不是一样靠手动去拉伸切除？SW没这功能？？

se同步建模功能强大，sw行吗？se工程图标注系列化，单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。

lihaiguo · 发表于 2016-3-4 11:38:41

yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43$ H' I4 T7 B9 v5 B; V* u$ r
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能，solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

总结的很好，我用过15年se，其优点是比较简洁，容易上手，一般的设计能充分满足，只要不搞航空航天，导弹发射。而且占用内存更占优势，不过但从用户数量来说，se的确比sw差距很远，我目前换了工作单位，就是换做用sw，没办法，se人家连听说过都没有。

xtiveco · 发表于 2016-3-5 22:03:26

公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低，也不考虑下多付出的人工成本。如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。

yahutiger · 发表于 2016-3-7 17:30:45

本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑

xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03
( p9 b$ E- }& B' `公司以前用SW，现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了，改用真痛苦啊，效率是那个的低！就因为价格低， ...

ST8 版本很好用，关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
刚刚从SW转换过来的时候，很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快，但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。
公司有几个同事，我推荐使用SE，有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件，总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
1.零件的重点是同步建模，3D标注尺寸与更改。孔特征识别，阵列的方式与ＳＷ不一样，复杂的草图可以在传统模式下画，或者直接在装配图中画。
2.SW的模型可以转换为X_T格式，SE可以直接打开了，掌握了1中的内容就很方便编辑了，不需要特征树与草图。
3.装配图的重点是草图，方向盘移动，直接编辑，CTRL+Q，工具-同级。
4.系列化零件无法和SW相比，我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
5.学习UG的转到SE相对比较快，
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的，负责用的会比较憋屈（打开工程图.exe，改变链接.exe）
7.效率上来讲：我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化，系列化不如SW（也许买了正版插件会有所改观）。

yahutiger · 发表于 2016-3-8 09:56:32

Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。
你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在，另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
为什么呢？是因为新人多，因为ＳＷ标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。
很多人都是先画零件，再装配到装配体，然后再调整尺寸。对于简单的，有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢？用所谓的TOPDOWN设计方式。
ＳＷ的布局看起来很美好，可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为ＳＷ最强。没有比它更优秀的软件。
另外CATIA，UG，PROE这个三个软件比SW要优秀很多，他们的活跃度呢？
关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项，非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。

su12345jun · 发表于 2017-2-5 10:39:45

用习惯了SW，这个还不太顺手

江苏社区阿f · 发表于 2018-6-15 19:32:22

不错，支持下！

static/image/common/sigline.gif
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人联系客服QQ：4000017854

dwp281 · 发表于 2021-8-23 17:48:22

工具栏设置的太差，与UG4.0版本一样，难用

dwp281 · 发表于 2021-8-27 07:03:30

不管是博士还是小学生，软件与工作内容有关，个人偏好有关，Sw零件可现多种配置，Se只能用零件属来实现，Se钣金有百叶窗，Sw只能用工具库来实现，Se工具栏太老，很难用

kellyz · 发表于 2021-9-20 07:02:23

...........

寂静天花板 · 发表于 2021-9-22 13:26:36

se都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，好坏不言自明

寂静天花板 · 发表于 2021-9-22 13:28:39

yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56" M N$ i( e# M, d3 d A* \. n* Q1 R/ z
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW，对论坛里面的内容还是比较了解的。# m/ _2 @4 S+ |; _! v7 Z: ~. W
你看看里 ...

se都沦落到给浩辰和新迪套壳，冒充国产三维cad的程度，说明不流行，不会被外人扒皮

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[分享] 使用ST6的心得，比SW效率高。ST7最近也发布了。

浏览过的版块