SolidWorks simulation 的划分网格的网格大小怎么确定？

独孤魔主

阿帕奇 发表于 2014-5-15 14:21 static/image/common/back.gif
  f2 `; C5 G! Q( p; z. L第一个回答你了，图都贴出来了
- V; }3 U4 k3 y' D# d+ \* u第二个，分析哪部位就看哪个部位
当分析的准确性不仅在于后期的看值， ...

- w1 ~" \% ^) w可是你只是告诉了我 node values--结点应力，而单元应力没告诉，单元应力是下面的--element values 吗？？

阿帕奇

独孤魔主 发表于 2014-5-16 09:35 static/image/common/back.gif
  q& N6 H  \/ K. r( |. O  J3 ~可是你只是告诉了我 node values--结点应力，而单元应力没告诉，单元应力是下面的--element values 吗？？ ...

$ o, V1 O- U- V0 v你觉得那英文应该是什么？

独孤魔主

阿帕奇 发表于 2014-5-16 10:19 static/image/common/back.gif
你觉得那英文应该是什么？

6 y( x8 G" x, V" d我翻译出来element values的意思是“元素值”，而不是 “单元应力”，所以我不确定，想问你下，现在看来确实是单元应力的意思。真心感谢您，活雷锋啊。。。。

独孤魔主

tigerdak 发表于 2014-5-16 07:34 static/image/common/back.gif
单元划分的标准就是前后两次计算结果的差值足够小，达到被允许的范围，进一步细化网格对计算精度提升有限 ...

8 d3 a; P1 s; u. n& X1 ^* \但是SW的网格控制只能是一个面、一条线，而不能对一个面的部分区域进行网格控制？我说的对吧，因此就导致网格整体大小划分问题。。，所以就出现了我所求助的问题。。

tigerdak

独孤魔主 发表于 2014-5-16 17:07 static/image/common/back.gif
但是SW的网格控制只能是一个面、一条线，而不能对一个面的部分区域进行网格控制？我说的对吧，因此就导致 ...

: w4 V# z% c% S5 H9 c* A你可以把相应的面割开，用分割线

独孤魔主

tigerdak 发表于 2014-5-16 18:19 static/image/common/back.gif
你可以把相应的面割开，用分割线

受益匪浅，谢谢。。

sunhuan103

阿帕奇 发表于 2014-4-14 09:32 static/image/common/back.gif
那当然，不同的网格下，结果肯定不一样，
, H; u9 o- A$ v* n; P4 p* M划分单元的宽高比（见网格命令中的细节按钮）＞3时，单元质量降低 ...

0 ?& e& N, k5 R: i4 ]' ~8 X( g在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

阿帕奇

sunhuan103 发表于 2014-7-24 08:27 static/image/common/back.gif
在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

这是培训时，老师给出的最佳状态

ababy

sunhuan103 发表于 2014-7-24 08:27
8 G' p" J1 f& k, E在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

& y% B7 Q6 G# z& s! Q8 O那就说明你网格划得还不够细~~~

真就是随便看看

虽然一年多以后才看到这篇帖子，但对于刚入门的我来说，还是有很大的帮助的。

971314520

阿帕奇 发表于 2014-7-24 10:10
这是培训时，老师给出的最佳状态

我记得培训的时候是按照5%来定义的。

阿帕奇

971314520 发表于 2016-1-3 16:02
我记得培训的时候是按照5%来定义的。

确信没记错？
9 D  a8 i3 q* p1 i. c: i可以实际验证一下准确性

hsa888

网格划分是否合适，主要看波节值与单元值所对应的温米塞斯应力值，用波节值-单元值的差再除以波节值，结果如果小于5%，就认为网格划分的合适，这时得到的应力值就是这个点的真实应力。再细分网格，应力的变化不大，而计算的时间要大大延长。

jackchangzhou

请问各位大神，是否有这方面的视频教程？

719208908

受教了  问了看大神们的截图  特地冲了一元大洋