QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3155|回复: 19
收起左侧

[已答复] 请教方榫轴头连接和圆轴头加平键连接哪个受力更好?

[复制链接]
发表于 2014-4-8 14:52:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东肇庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
轴头和轴套是间隙配合用于旋转轴。
( ]5 K: n4 h5 {2 k! P3 h一种方案是直径35mm的轴头配10X8的平键,另一种方案是把直径35mm的圆轴头铣成四方榫。6 y( K& [' w9 `0 ^
请教各位,对于旋转来说,哪一种方案的受力更好些?望各位高手赐教!+ G# ^1 A. v5 E$ \* v8 F5 f3 P: H/ Z
9 ?: `* ]' q/ e& Y( w, X/ s+ \
Snap1.jpg
发表于 2014-4-8 14:56:44 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-8 15:10:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 static/image/common/back.gif+ ^! i9 J+ x8 |7 F5 U8 P" ]* z
从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。

  y5 d# D4 H% Q1 |想请教下,方头的话受力是整个平面吗,还是在棱角处受力比较大呢?
发表于 2014-4-8 15:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
倩=青! 发表于 2014-4-8 15:10 static/image/common/back.gif
8 m+ ]; U- f3 A# B8 s% _想请教下,方头的话受力是整个平面吗,还是在棱角处受力比较大呢?

, L2 u- n5 c! M2 W1 }如果配合比较好,会是平面受力,如果间隙大,受力就不会均匀了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
驿马狂奔 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 15:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
本帖最后由 keilei001 于 2014-4-8 15:24 编辑
& T& v8 u: J6 |0 ?. E) g1 D" x
TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
* K% D  H5 E' G从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。
! T& Z3 V/ z) Q6 W. L
* l- z, S  }+ O5 u. i6 F
谢谢TKG-09老大指教,用的场合是间隙配合,不用紧密连接。
+ {) B8 y9 ~+ {材质用45#钢,有点担心方头时间长了棱角会变圆,轴和轴套可能都需要热处理,请老大再指教一下热处理工艺。
发表于 2014-4-8 15:26:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
keilei001 发表于 2014-4-8 15:20 static/image/common/back.gif
* C% n! l, @0 C! s  A谢谢TKG-09老大指教,用的场合是间隙配合,不用紧密连接。2 X) H3 [2 ~, D2 L7 G
有点担心方头时间长了棱角会变圆,轴和轴套可 ...

. z! [# J+ w1 d) s, p3 e( {8 j间隙配合,如果有正反转、冲击载荷,会很容易损坏轴或孔。& h1 a6 J: N$ e2 R
可以用双键、楔型键、花键连接。
* k, H8 n9 P. |* \; y5 y轴一般需要调质处理,如果要求较高,可以调质后再淬火处理。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
驿马狂奔 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 15:43:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
TKG-09 发表于 2014-4-8 15:26 static/image/common/back.gif6 l8 a1 V8 D/ g0 y: J
间隙配合,如果有正反转、冲击载荷,会很容易损坏轴或孔。
( [9 V; ~/ Q- v; ?可以用双键、楔型键、花键连接。5 e% T9 u# Y/ Z
轴一般需要 ...

" R6 z, {. ?8 ?' E3 y2 {TKG-09老大说得有理,你所说的也是我担心的。
2 o7 J6 ?& W2 j  t这轴头用于和一个深孔中的轴套连接,精度要求不高,没有正反转但有冲击载荷。
" @% n( K2 J( y' `本来最理想的是花键连接,但受尺寸限制没法搞花键。% W4 G' W0 T) |
以前也用过圆轴加4个平键,但键与键槽很难配合得很精准,导致键和键槽的间隙偏大。
发表于 2014-4-8 16:05:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
花键连接比四方榫连接传递到力矩大一些,对中性也要好一些。只是加工较困难。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-8 16:37:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
当然是方轴头承受力大,比用平键、双键、花键都大,这是肯定的,但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级,这不能与圆轴头相比。另外用键连接键槽有应力集中,削弱了轴的强度。如果轴头用六方,比四方强度更大,因为受力面积增大了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 17:31:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
gaoyns 发表于 2014-4-8 16:37 static/image/common/back.gif* c8 J5 A" J2 [# @$ h
当然是方轴头承受力大,比用平键、双键、花键都大,这是肯定的,但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级 ...

7 U+ y! J; v) N如果用六方,可能会容易因磨损变圆头。
发表于 2014-4-9 08:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
条件限制不能使用花键的话,还是用平键好;现在情况间隙配合加冲击,时间久了肯定会磨损,设计时应该考虑到磨损后维修,维修的话肯定是平键比方头要方便。
 楼主| 发表于 2014-4-9 09:56:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 08:47 static/image/common/back.gif
+ T  h1 P, p$ U  w  A' g条件限制不能使用花键的话,还是用平键好;现在情况间隙配合加冲击,时间久了肯定会磨损,设计时应该考虑到 ...

  a& H5 W. X# j9 V0 O# ]5 @多谢指点,不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。
发表于 2014-4-9 10:16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
keilei001 发表于 2014-4-9 09:56 static/image/common/back.gif# Q" E( H* _! B" `1 t- k: `
多谢指点,不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。

! E8 b5 m( t5 Y) A. y! @3 X# D 土豪啊!
 楼主| 发表于 2014-4-9 10:39:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 10:16 static/image/common/back.gif
- o5 A: Z4 F  ]土豪啊!

8 L2 M1 j$ o3 w- f* g说的是小直径的轴,现在的工人工资高啊,你想一下,等你把轴修理好了再装回去要多长时间,这期间机器停下来了,但工资还得付的,而且维修的费用也不会比一根新轴的便宜多少。/ M! _& d3 N" b. N5 U4 K
就象修汽车,说的是修,其实都是更换零件。
发表于 2014-4-9 10:51:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
keilei001 发表于 2014-4-9 10:39 static/image/common/back.gif0 X5 ^: w  m' h/ O+ ^7 M
说的是小直径的轴,现在的工人工资高啊,你想一下,等你把轴修理好了再装回去要多长时间,这期间机器停下 ...

$ p* w. }3 b0 {7 F0 u4 ?7 q' W" l明白了,就是你们碰到的要么不坏,坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修,所以修起来蛮快的,加上我这边的轴调质还可以,坏就坏键。
 楼主| 发表于 2014-4-9 11:17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 10:51 static/image/common/back.gif4 B1 ?. B2 x) ?& @5 Y, t
明白了,就是你们碰到的要么不坏,坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修,所以修起来蛮快的,加上我这 ...
3 ?/ ^! p. \% T; u2 \$ e- d
可以这么说,正常生产中机器传动系统的损坏和故障,大部分都是设计(包括选型)问题造成的。
+ b8 V0 t3 s6 }- X3 C& U所以如果出现损坏,我们不是更换了事,而是要找出原因进行改进。
发表于 2014-4-9 13:41:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
圆头更好主要是考虑轴的在有键槽处的受力情况/ t( S% O8 v7 N$ j. o0 O) Z
如果键受力不行! s0 A5 r5 s9 ~' P2 Z% K- e9 U
那么用双键
1 d0 L. w3 F) |) M5 b/ U( X
发表于 2014-4-9 16:16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
同意楼上各位意见。
$ ~/ T$ |; z, h& D; K实际上滚键情况的出现就是设计时,挤压应力没有计算好,或者材质热处理没有正确选择。想一劳永逸必须增加键的数量。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-9 17:10:25 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
keilei001 发表于 2014-4-8 17:31 static/image/common/back.gif5 e* x3 B' K- a7 {5 w0 u
如果用六方,可能会容易因磨损变圆头。

" f; |/ ]5 f- i1 ]: u1 s; c六方磨成圆头要相当大的扭矩,一般按额定扭矩设计出来的六方头不会出现磨圆的现象。在实际应用当中,不方便用键的地方用四方头或六方头还是常见的。如螺栓的六方头、内六角螺钉头,还有些钻探用的钻杆也有六方的。
发表于 2014-4-9 18:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
1 如果不是经常拆卸,承受冲击载荷的地方应考虑用过盈配合而不应当用间隙配合;4 P) t3 A% V+ A# }
2 平键经常坏应考虑适当加大轴径、相应加大平键规格;/ l" \% |- r3 n; ^- W6 \- c. c& S4 g3 F
3 键的数量并非越多越好,越多越难加工,键的配合不好;
) N0 J. K% E: K- T" V4 一般情况下一个平键就够了,尽量少用两个平键,尽量不用多个平键

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表