QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3153|回复: 19
收起左侧

[已答复] 请教方榫轴头连接和圆轴头加平键连接哪个受力更好?

[复制链接]
发表于 2014-4-8 14:52:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东肇庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
轴头和轴套是间隙配合用于旋转轴。
% W9 r/ g# w6 ?8 o. i一种方案是直径35mm的轴头配10X8的平键,另一种方案是把直径35mm的圆轴头铣成四方榫。
; U, x" E& v5 y请教各位,对于旋转来说,哪一种方案的受力更好些?望各位高手赐教!
( m  G6 J4 ~7 V& W9 D, b* l" U' q9 ^
% t6 B% e6 z  I2 s; X$ a Snap1.jpg
发表于 2014-4-8 14:56:44 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-8 15:10:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 static/image/common/back.gif7 W' e% s0 g/ x8 T& F1 Z2 E6 D
从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。

) @# a# c6 P# y+ W7 r想请教下,方头的话受力是整个平面吗,还是在棱角处受力比较大呢?
发表于 2014-4-8 15:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
倩=青! 发表于 2014-4-8 15:10 static/image/common/back.gif- p) g! b' F4 B+ M6 B: t, o
想请教下,方头的话受力是整个平面吗,还是在棱角处受力比较大呢?
$ M- [$ r, b* B$ p# g
如果配合比较好,会是平面受力,如果间隙大,受力就不会均匀了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
驿马狂奔 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 15:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
本帖最后由 keilei001 于 2014-4-8 15:24 编辑
/ X( F/ E" y+ N$ {* ?4 ]. X" y" T
TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
: ]9 _+ W6 @; ~  ?% O9 \* E从受力来说,方头会好些,但加工困难,很难与方孔配合紧密。
6 O1 |& x7 A9 e! s5 e

, G7 Y6 m/ r2 r+ i谢谢TKG-09老大指教,用的场合是间隙配合,不用紧密连接。
: }4 M2 ~+ f; K! c% C材质用45#钢,有点担心方头时间长了棱角会变圆,轴和轴套可能都需要热处理,请老大再指教一下热处理工艺。
发表于 2014-4-8 15:26:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
keilei001 发表于 2014-4-8 15:20 static/image/common/back.gif
0 U- F9 i8 K$ z9 B9 u# c) @+ e5 |8 X谢谢TKG-09老大指教,用的场合是间隙配合,不用紧密连接。# X8 ?+ \7 _) x  q- m2 H+ T/ z) ]* _
有点担心方头时间长了棱角会变圆,轴和轴套可 ...
+ v5 D. Y9 ~# \5 h  K2 W1 Y
间隙配合,如果有正反转、冲击载荷,会很容易损坏轴或孔。& X# W) C4 G8 {1 V3 F9 x3 i% S
可以用双键、楔型键、花键连接。
" f2 L+ o1 D1 z9 _4 B# \, Y轴一般需要调质处理,如果要求较高,可以调质后再淬火处理。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
驿马狂奔 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 15:43:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
TKG-09 发表于 2014-4-8 15:26 static/image/common/back.gif
: m9 o2 T" S6 w* y+ Q  v; j  S! T1 S间隙配合,如果有正反转、冲击载荷,会很容易损坏轴或孔。9 F* @% Z# @  Z5 G
可以用双键、楔型键、花键连接。7 K6 o+ ^1 f/ \" d7 {3 J
轴一般需要 ...

3 M3 P* x: }+ ]8 D) qTKG-09老大说得有理,你所说的也是我担心的。# |1 s# h9 W% C7 ]  a+ ]
这轴头用于和一个深孔中的轴套连接,精度要求不高,没有正反转但有冲击载荷。
- Y" \- Y! [$ X/ F3 i# |: `本来最理想的是花键连接,但受尺寸限制没法搞花键。4 u5 _- k& v4 R! G5 `) f
以前也用过圆轴加4个平键,但键与键槽很难配合得很精准,导致键和键槽的间隙偏大。
发表于 2014-4-8 16:05:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
花键连接比四方榫连接传递到力矩大一些,对中性也要好一些。只是加工较困难。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-8 16:37:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
当然是方轴头承受力大,比用平键、双键、花键都大,这是肯定的,但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级,这不能与圆轴头相比。另外用键连接键槽有应力集中,削弱了轴的强度。如果轴头用六方,比四方强度更大,因为受力面积增大了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-4-8 17:31:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
gaoyns 发表于 2014-4-8 16:37 static/image/common/back.gif" r3 `0 Q% D" U5 C+ S0 @4 f$ Q+ T
当然是方轴头承受力大,比用平键、双键、花键都大,这是肯定的,但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级 ...
( g# `9 c( l5 r, B7 Q9 h$ D
如果用六方,可能会容易因磨损变圆头。
发表于 2014-4-9 08:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
条件限制不能使用花键的话,还是用平键好;现在情况间隙配合加冲击,时间久了肯定会磨损,设计时应该考虑到磨损后维修,维修的话肯定是平键比方头要方便。
 楼主| 发表于 2014-4-9 09:56:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 08:47 static/image/common/back.gif
& }4 x8 A; Q2 f- J: H/ @条件限制不能使用花键的话,还是用平键好;现在情况间隙配合加冲击,时间久了肯定会磨损,设计时应该考虑到 ...
5 ~& q: s1 ^, u3 I; S6 w+ b- F
多谢指点,不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。
发表于 2014-4-9 10:16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
keilei001 发表于 2014-4-9 09:56 static/image/common/back.gif2 j0 n+ s- z* T; Z" {6 V+ B( F
多谢指点,不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。
  Q$ F' w' ^& W0 _
土豪啊!
 楼主| 发表于 2014-4-9 10:39:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 10:16 static/image/common/back.gif4 _. e: Y2 ~3 [) [) l1 ~9 p
土豪啊!
7 A6 D: g: w. Y0 _$ q$ P! x
说的是小直径的轴,现在的工人工资高啊,你想一下,等你把轴修理好了再装回去要多长时间,这期间机器停下来了,但工资还得付的,而且维修的费用也不会比一根新轴的便宜多少。: z! P5 Q& ~) Y
就象修汽车,说的是修,其实都是更换零件。
发表于 2014-4-9 10:51:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
keilei001 发表于 2014-4-9 10:39 static/image/common/back.gif
8 K( h7 u; D% N说的是小直径的轴,现在的工人工资高啊,你想一下,等你把轴修理好了再装回去要多长时间,这期间机器停下 ...

- N$ [) ^8 D. ?8 p0 L$ F明白了,就是你们碰到的要么不坏,坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修,所以修起来蛮快的,加上我这边的轴调质还可以,坏就坏键。
 楼主| 发表于 2014-4-9 11:17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
倩=青! 发表于 2014-4-9 10:51 static/image/common/back.gif
0 e% H" C; B8 O: S- [+ }明白了,就是你们碰到的要么不坏,坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修,所以修起来蛮快的,加上我这 ...
" v3 X& ^# j8 b$ Y; q7 M& A  ^; }0 Q
可以这么说,正常生产中机器传动系统的损坏和故障,大部分都是设计(包括选型)问题造成的。0 h& {' z7 \# ?: d
所以如果出现损坏,我们不是更换了事,而是要找出原因进行改进。
发表于 2014-4-9 13:41:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
圆头更好主要是考虑轴的在有键槽处的受力情况9 i3 H! C! l) O0 z
如果键受力不行
  \+ M' K/ ?$ ?' k* V0 e那么用双键+ D' `! C1 Z+ Y* S
发表于 2014-4-9 16:16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
同意楼上各位意见。) A* P  _) T& B+ V+ L. M3 l" a
实际上滚键情况的出现就是设计时,挤压应力没有计算好,或者材质热处理没有正确选择。想一劳永逸必须增加键的数量。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-4-9 17:10:25 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
keilei001 发表于 2014-4-8 17:31 static/image/common/back.gif
  h' `) P( _% `  x; Y' Z' E/ O如果用六方,可能会容易因磨损变圆头。

# i9 ]" M5 w4 e! B. R9 p- W% K六方磨成圆头要相当大的扭矩,一般按额定扭矩设计出来的六方头不会出现磨圆的现象。在实际应用当中,不方便用键的地方用四方头或六方头还是常见的。如螺栓的六方头、内六角螺钉头,还有些钻探用的钻杆也有六方的。
发表于 2014-4-9 18:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
1 如果不是经常拆卸,承受冲击载荷的地方应考虑用过盈配合而不应当用间隙配合;
+ W6 I* ?# N, F& h. |9 z, n2 平键经常坏应考虑适当加大轴径、相应加大平键规格;
% i) z2 C: Q) E) ~1 j; q3 键的数量并非越多越好,越多越难加工,键的配合不好;8 ^' j6 \% j' n4 s( _
4 一般情况下一个平键就够了,尽量少用两个平键,尽量不用多个平键

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表