QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3082|回复: 18
收起左侧

[讨论结束] 材料的选择

[复制链接]
发表于 2013-11-17 22:38:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
选择45钢还是42CrMo时,为什么计算得到的剪切应力和给定的相差好几十倍呢,到底是根据什么确定材料的?
发表于 2013-11-17 22:48:12 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
单位是否一致?兆帕与每平方毫米公斤相差十倍。4 y: {6 r5 s7 c# W# c0 |
两种材料的剪切强度应该相差不大。
 楼主| 发表于 2013-11-17 23:04:20 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 温特米勒 于 2013-11-17 23:20 编辑 " Q$ z5 g7 q4 g' A% g' I6 G5 }+ K4 ^/ ^
tangcarlos3d 发表于 2013-11-17 22:48 static/image/common/back.gif
( u. _: t5 a  L单位是否一致?兆帕与每平方毫米公斤相差十倍。
$ H  Z4 X9 g( W  y两种材料的剪切强度应该相差不大。
; A3 I+ X2 u# |- e# [
是一致的呢,不知道你计算过没有,最近为这个事很是费解,还有就是材料的剪切应力设计手册上怎么没给,要怎么算?
发表于 2013-11-18 09:25:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2013-11-18 09:49 编辑 5 _) ^3 a( m' S5 A, T& F
温特米勒 发表于 2013-11-17 23:04 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif9 U" u9 D3 }# `; F9 q! W
是一致的呢,不知道你计算过没有,最近为这个事很是费解,还有就是材料的剪切应力设计手册上怎么没给,要 ...
3 d" w- K; M/ j
  Q* [# }1 H+ b- W
两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。  i8 K( \3 B9 g9 u* T2 t/ c3 S
材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许用应力[σ]之间有一定的比例关系,据不同受力情况关系为:[τ]=0.4—0.6[σ]
! M" C2 X  u' \% B2 M- F( {: O粗略计算时可用此关系式。; N$ Z8 M4 J9 U, n
精确一些可用下表列出的数值(表中没列42CrMo,可用与45钢之强度极限之比得出):
常用材料的许用应力.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
驿马狂奔 + 3 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-18 22:31:19 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 温特米勒 于 2013-11-18 22:33 编辑
0 b7 ~' A6 y: D6 o" F
gaoyns 发表于 2013-11-18 09:25 static/image/common/back.gif8 @% Y3 ]; j$ I" J
两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。
$ i7 j+ N8 N- G8 B* U/ B材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许 ...

5 d+ W0 N# Y9 L) x3 [我是30t的重力作用在直径为140的车轴(40Cr)上【T】=300000/π(0.07)2=19498245也就是19MPa,就算是0.4倍的拉伸应力,也差的很远呢,是不是车轴上还有别的力对轴产生剪切应力啊?求指教还设有这个[τ]=0.4—0.6[σ]准吗,百度也有人说是0.7倍的。谢谢了这位仁兄
- K' N- r6 v* U- I$ w你这个表在哪弄的,我看单位不是MPa啊?
发表于 2013-11-19 09:08:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-18 22:31 static/image/common/back.gif6 a& G4 A+ d% p
我是30t的重力作用在直径为140的车轴(40Cr)上【T】=300000/π(0.07)2=19498245也就是19MPa,就算是0. ...

6 s( S$ I- l0 K4 W# }4 u- P5 t8 v计算出来的剪应力τ=19.5MPa=195  kgf/cm^2  ,与上表列出的45调质钢的许用应力[τ]=1400kgf/cm^2相比,强度富裕量很大,40Cr更没问题了。这说明你的车轮轴安全系数很大,是很安全的。再次设计也可将轴直径减小,更经济。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
asdolmlm + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-19 21:57:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-19 09:08 static/image/common/back.gif9 B& L8 s# K6 [5 I, f7 F5 d
计算出来的剪应力τ=19.5MPa=195  kgf/cm^2  ,与上表列出的45调质钢的许用应力[τ]=1400kgf/cm^2相比,强 ...
5 v% f* S$ [, n3 e
但是在咱们的实际设计中会把安全系数定的这么高吗?
发表于 2013-11-20 09:44:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-19 21:57 static/image/common/back.gif
2 J4 z% C5 d% Z但是在咱们的实际设计中会把安全系数定的这么高吗?

# L; x* ~  z/ e; x: G' A- j不知你那个轴是否正规设计,在实际应用中不经计算或套用现成的机构的情况很多,不能认为只要是现成设备都符合设计规范。
( U1 W1 R  I8 s- E你那小车30t负载还应分摊到4个轮上,轴上也由4处受力,这样算下来受的应力会更小,不能以这个小车当标准。
发表于 2013-11-20 09:58:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
所谓车轴
/ Z: z, u6 p# ]2 c  H% E至少是两点受力+ _0 O$ G/ b) K+ u6 r3 ~
而且基本是空心的
+ W/ }8 a! j  N1 A( p# r" P% |从抗弯强度或是抗剪强度来说
! @! j4 N: A1 {' H$ W5 I$ Z实心的都不合适4 F. q) j/ e/ T% X6 Y9 F
热处理. N) d8 N# n2 t! Y
不可能透的( E! L. A0 H) h  x4 P
 楼主| 发表于 2013-11-20 13:10:33 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-20 09:44 static/image/common/back.gif) {5 G: M% @) P- S; {3 s
不知你那个轴是否正规设计,在实际应用中不经计算或套用现成的机构的情况很多,不能认为只要是现成设备都 ...
" W8 E# V% v' u$ H
我这就是计算要用什么材料啊,现在整个前桥的受力就是30t的重量,想计算一下轴承处的剪应力。是不是除了剪力外还要承受弯矩产生的剪应力呢?
 楼主| 发表于 2013-11-20 13:13:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
千军一将 发表于 2013-11-20 09:58 static/image/common/back.gif" j. v7 [& R+ e( y
所谓车轴& H) _4 T; a7 j
至少是两点受力
; v2 P" ]6 d' M! D而且基本是空心的
# s( k7 ~8 m3 i  ^
空心轴什么意思,能解释一下为什么实心的不合适呢?
发表于 2013-11-20 13:22:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你看看抗弯强度计算公式就知道了
, I: p" [# c6 ~2 l8 W  s1 g5 N# p一般
7 R4 D, o4 n; j# w$ }) {' Y, _) V车轴受力/ B: ^+ T. u: i/ u+ u
剪切是一个6 V  }. P9 Q5 _2 a2 V! A
弯曲是一个---计算的时候算个悬臂梁吧; V8 Y& Z/ L3 C2 G9 `
振动是一个. F+ G+ {, b3 G+ l3 }
应该还有其他的失效形式1 c1 y, M. y' O: K
例如:腐蚀剥落5 U0 M8 r* l8 E( x
有的时候是小面积的失效/ r3 q. _+ I0 L
并非是% E! e2 f% u- n* L6 j" k; ^
彻底断裂+ r8 z1 C3 L- O& K
还有磨损
, E$ J& Y7 |6 _  G( X0 g所以3 z6 \' C3 j2 @$ I+ N* P$ E
材料的选择--材质和热处理
" z1 A# F3 U+ w7 n1 \" N有很大的必要

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
驿马狂奔 + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-20 14:54:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
千军一将 发表于 2013-11-20 13:22 static/image/common/back.gif
. X, q' m& U0 m7 u2 h; H你看看抗弯强度计算公式就知道了% R- w/ B7 z+ ^; Y) s0 y. Y  e
一般
/ b6 ^  b5 Y* h) O1 w. r2 A: q" {) C车轴受力
3 T' c  R; c4 x1 l5 ^5 U2 e
严重同意你的分析,但是和你说的空心轴有什么关系
发表于 2013-11-20 15:04:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
同样重量的钢材
3 n. _7 k" \# ?2 {- o空心管类的抗弯强度比实心的要大多少3 _* W# d- E0 v* f; f. j
你查查手册看看
发表于 2013-11-20 15:55:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-20 13:10 static/image/common/back.gif
, {) e7 k4 d( ]! d2 w4 c我这就是计算要用什么材料啊,现在整个前桥的受力就是30t的重量,想计算一下轴承处的剪应力。是不是除了剪 ...

. s( x) M4 A* E% a  B你如果要计算的话,车轴受的是弯、剪复合应力,计算方法在你的另一个帖子中已经告诉你了。
7 T* a* T, }0 M7 Nhttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=326583

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
驿马狂奔 + 3 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-21 22:12:28 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-18 09:25 static/image/common/back.gif/ j! b* Q1 {" N- m  ^* m, Y
两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。
. `; R; n: k' B5 l* i6 `材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许 ...

) w* o" ]& K5 k: b3 I& y9 I1 O/ L高兄还得再请教一下,那个公式求出的是合力σ,这个下标什么都没有,怎么和这个表比较呢?
. [9 h: c' B1 ~( ?) n- c: [还有你说的这个:材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许用应力[σ]之间有一定的比例关系,据不同受力情况关系为:[τ]=0.4—0.6[σ],在表中也不是这个关系啊?
发表于 2013-11-22 09:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-21 22:12 static/image/common/back.gif0 ?! d5 p9 l4 V; ^4 S& G
高兄还得再请教一下,那个公式求出的是合力σ,这个下标什么都没有,怎么和这个表比较呢?
0 @* q+ W- M# v7 P7 n5 ]还有你说的这 ...
0 m$ r2 g# t3 H/ a9 T7 l0 C
如果只计算弯曲应力,就选择表中的弯曲许用应力。如果只计算剪切应力,就选择表中的剪切许用应力。这个计算复合应力的式子中的[σ],用的是拉伸许用应力。
发表于 2013-11-22 10:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
静下心来再算一算,只要有理论依据一定能算出来!
发表于 2013-12-2 11:02:52 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
今天又学习了,选择空心轴比实心轴的原因是抗拉强度更高。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表