听说Femap的前处理很N，加上对Nastran的景仰，决定尝试一下Femap，但感觉挺失望。' t* {* `. @$ q. S2 G
( v( a3 s) Y0 `; Z9 R; b9 O! @
前处理对于工程师来说，很大一部分工作量就是分网格和几何处理。分网操作中，最重要的就是“切割”，但Femap的几何处理能力太有限，没有一个有效的草绘功能，经常要输入坐标，而且几何线在生成过程中没有中间过程，参数输入突然就出现，让操作者没有一个选择过程。最重要的是，在模型树中，新加入的几何特征没有体现，很难编辑修改或删除。% k! j9 {. }! d
6 g( I6 c6 w! x% R# T$ `, u+ i4 I
相比之下，Abaqus有强大的草绘功能，跟主流CAD软件很一致；而且大多数操作都可以通过屏幕点选完成，不用输坐标值。最重要的是，它的模型树很完备，每一个新加的几何特征都加入到模型树中，可以很方便地编辑，跟主流CAD也很一致。2 u! Q! d$ W; d f# H; X. Y
* [( Q/ z. f. A5 N" y希望Femap在几何处理方面能够借鉴下Abaqus的优点，最好跟主流CAD保持一致，少输入坐标值，多用鼠标点选方式，为操作人员提供实质性的方便。 9 q ~ I$ z5 _! ]. }5 z" h- E. P" N, s# R* |2 p
说得不对的地方欢迎拍砖！！9 M2 B' W6 t3 c
谢谢！
发表于 2013-5-20 07:46:08