一个螺栓及弹簧的受力问题

beerstand

图画的太糙了，各位大神们凑合凑合
- c( P. g) \7 A" W用两块金属板夹紧一个东西，两块金属板开孔穿上几根螺杆，两边分别使用螺母及垫片，然后用力矩拧紧，请问，如果在垫片与
* U, J: a! ]& A金属板之间再加上弹簧，在同样大小的预紧力矩下，金属板内的物体受到的夹紧力是不是一样大的呢？
我分析出来时一样大的，如果是这样，弹簧是不是就没用了呢，因为如果是单纯用弹簧来防松，用一些防松螺母，垫片之类的更方便实惠。
, p: Y  r7 w$ ^( Y

TKG-09

如果被压紧物体弹性不是大，比如金属等，可以用弹簧垫防松。
) _3 s: G4 ?7 Z/ q0 Y; l如果被压紧物体弹性很大，比如布匹等，可能弹簧的放松效果好些，但弹簧不能太软。

zhoushan403

个人认为楼主这种做法就是弹垫的理念。
此刻的弹簧+平垫=弹垫。

tangcarlos3d

" W6 ^% }$ j& x5 b' [3 S, G
请看弹簧垫圈的结构：垫圈上有大约75度的左旋斜角（用于右螺纹连接，左螺纹防松则方向相反），并且端点尖角外突。这样弹簧垫圈在螺目和工件之间，这样在拧紧右旋螺目时可带动垫圈一起旋转直至压紧并且两端尖角卡入工件和螺目中一定深度来防止螺目松动。这应该是最简单的防松结构。普通的弹簧不能防松！因为它没有斜尖角插入工件和螺目内、不能防止螺目反转，从而不能防松。

mwg

这个问题是不太严密，这个要说的是在加不加弹簧前后的在支承面上的摩擦系数有什么变化，如果没有变化，那么螺栓与螺母没有变化所以力矩不变，如果支承面的摩擦系数变化了，那么预紧力矩就变了。这个可以参照ISO16047进行分析和计算。

gaoyns

如果加的力能使被压缩物压紧，螺栓受的力与有无弹簧是一样的。弹簧在这里不是起防松作用，而是使压紧力得以缓冲，使压缩力随着被压缩物的塑性变形而得到继续。

beerstand

谢谢大家，弹簧在这个地方的如何防松：我的本意是，里面夹紧的物体是塑料制品，在拧紧后会在一段时间内有缓慢的变形（长度变短），加了弹簧弹簧的形变能补充上去，从而继续压紧，这跟传统意义上弹垫的防松应该不是一个意思吧

beerstand

gaoyns 发表于 2013-4-18 08:41 static/image/common/back.gif
, J7 G# J, n  ]  x' s" `如果加的力能使被压缩物压紧，螺栓受的力与有无弹簧是一样的。弹簧在这里不是起防松作用，而是使压紧力得以 ...

8 V) M3 ?" n8 w1 q你指的继续是我想的用弹簧的形变来补充压紧物的塑形变形这个意思么

gaoyns

beerstand 发表于 2013-4-18 12:24 static/image/common/back.gif
你指的继续是我想的用弹簧的形变来补充压紧物的塑形变形这个意思么

/ x9 Y4 ~; s4 ]# ^. @# }/ g如果不加弹簧，被压紧物若产生塑性变形，预紧力就会减小或消失，加了弹簧还会继续对压紧物产生压力。

八根

我认为用弹簧跟没用弹簧时被压紧物相对螺母垫片与下面金属板之间的力不变，而在上金属板与下金属板之间的力就会比不用弹簧时减小，弹簧是一个储能器，经常用作减震器之类的，压紧了弹簧以后，所以弹簧自身会吸收一部分力。至于物体收到的力就只能相对来说了。

beerstand

八根 发表于 2013-4-18 13:29 static/image/common/back.gif
我认为用弹簧跟没用弹簧时被压紧物相对螺母垫片与下面金属板之间的力不变，而在上金属板与下金属板之间的力 ...

没太理解，按你说的，弹簧储存了一些力，那用弹簧时被压紧物（两块板之间的物体）所受的力应该小才对啊

八根

beerstand 发表于 2013-4-18 15:18 static/image/common/back.gif
没太理解，按你说的，弹簧储存了一些力，那用弹簧时被压紧物（两块板之间的物体）所受的力应该小才对啊

8 n& r4 F2 N: J7 ]8 F& m对啊，两板之间的力应该是减小的，但是如果算螺母垫片（弹簧的上面）与下金属板的话，力就没有变化，因为压到弹簧的时候弹簧给螺母垫片与上金属板的力大小相等，方向相反，起缓冲作用。

xdgyh

力应该是一样的    弹簧只是考虑中间加紧物体的表面性能有关吧  如果是硬质物体  弹簧没有多大用处