设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3584|回复: 17
收起左侧

[求助] simulation和workbench分析结果差了一倍，肿么回事？

[复制链接]
shiju712
发表于 2013-3-27 11:12:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东青岛

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
用简支梁比较了一下，剔除应力奇异后，结果几乎相同！# Z1 f' |& p& |  ^# B
2.jpg 5 X6 K, j! |+ i
但是这个零件，结果就相差甚远了！真郁闷，不知道哪里出错了！' D0 x( i$ X- }
1.jpg 4 F. r8 f/ n' T% ], M8 \
高手来看看！
回复

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-27 11:12:46 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
网格划分几乎一样
回复 支持 反对

举报

wangwei13770219
发表于 2013-3-27 12:58:49 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏盐城
下面个乘以2和上面差不多
回复 支持 反对

举报

wangwei13770219
发表于 2013-3-27 13:01:17 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏盐城
取solidworks图取对称的一半在算下看看
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-27 14:20:24 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
wangwei13770219 发表于 2013-3-27 12:58 static/image/common/back.gif4 d- Y5 Y4 k+ f# k4 @
下面个乘以2和上面差不多

( q! {; L/ {, T" S! }+ R/ p$ l对啊，我也发现了，不知道什么情况
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-27 14:25:30 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
寂静天花板 发表于 2013-3-27 14:22 static/image/common/back.gif$ E& R9 o$ r! @' n# p1 s: q1 R! K
我的理解就是你ansys workbench有操作错误的地方，因为那是英文界面，而且材料属性得自定义，数量单位也得自 ...

! P! y/ b- U) `1 z3 `咱们能客观一点吗？
3 v7 o, \4 ?* n/ ?6 J% Q0 l% A3 Z/ R# N第一个悬臂梁分析，两个都差不多，为什么复杂一点的就不一样了呢？  x  c6 T% e- l( Z5 _
8 T8 i! p  ]( k, s: I
其他装配体，零件分析都差很多！! G" o& Q! h; x: D" v4 u$ ~0 e# m: Q

9 q' e+ [0 ]4 g% J如果说我操作有问题，那么悬臂梁的结果为什么又一样呢？
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-27 14:36:20 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
再看这个零件，依然这个样子。看中间部分。6 W3 J  K$ O, _/ Q' i: _4 h. Q
3.jpg
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-28 09:02:34 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
再顶顶，我别的啊
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2013-3-28 09:28:28 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
shiju712 发表于 2013-3-28 09:02 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
$ \- |+ P. `9 w# I$ B' w再顶顶，我别的啊

1 q6 J8 z  \. A1 y& h3 e
5 r) ?$ S8 y" S( l你再换款软件，做做试试啊。你哪叫客观啊) @+ o7 ?8 d; X2 N2 u) `. ]
起码货比三家啊。还有设置等详细也要贴出来啊
回复 支持 反对

举报

SWJINGLING
发表于 2013-3-28 09:46:30 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
希望sw更胜一筹，ansys英文版的难用。。。5 e, g# }4 y5 Y5 H0 r1 t
回复 支持 反对

举报

chongmoon
发表于 2013-3-28 10:16:50 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。
回复 支持 反对

举报

chongmoon
发表于 2013-3-28 10:21:08 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
这两张图片你看一下。
1.png
无标题.png
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:14:34 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
本帖最后由 shiju712 于 2013-3-28 13:16 编辑
, L0 V9 {9 C8 F% }# O) ~
chongmoon 发表于 2013-3-28 10:16 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif0 p; z6 e2 G) ]1 y" z
你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。
# c9 g9 j  C+ B4 w  y9 u: [' _
* \- l+ j1 L  A2 y: V& X
大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！3 T* ?: U- a. i$ \4 k( z4 A* L

8 W% E* o3 h  |) X* ^& ~2 K我再试验一下！
回复 支持 反对

举报

mk93
发表于 2013-3-29 00:21:13 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
shiju712 发表于 2013-3-28 13:14 static/image/common/back.gif
% u+ Q0 h0 S: E# F% O7 @6 Q" P: X大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！2 b: c# ?0 r- h& z$ U

8 G, R* F/ B/ q8 r9 D我再试验一下！

& v/ R' W4 k! J$ n# S  h應該是荷重的設定關係......! F  q( x) Y, ~1 Y. R5 K+ p
SW中設定了10N的荷重在兩個面上，
1 O; ?4 S+ a+ s0 G3 j實際上的計算是20N的總荷重，
+ _2 |; V( M# ]' {這是初雪者比較容易忽略的地方。3 }% O* z2 a  a) T
現在的版本可以針對這樣的設定做調整，
$ N0 T+ K9 P) b( I6 v以剛剛的例子來說，最後計算的總荷重是10N。
( i5 ^, I, O9 ]: [6 ? 2013-3-29 上午 12-20-26.png
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-29 11:22:19 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
寂静天花板 发表于 2013-3-28 14:41 static/image/common/back.gif- B5 m" ~# A$ T" k7 T8 n' |
只有材料力学的典型公式，才可以校核CAE软件的精度，其它的都扯淡，ansys workbench什么都不是，既不能像an ...
- i+ [8 r, z6 V/ s9 y/ e
那你知道材料力学的公式是怎么得来的吗？
, c7 u; E/ l/ a, W; K4 f2 Y9 g5 W
9 @7 E# z" {0 _4 B你知道有限元分析是基于什么吗？: j: F8 h$ N' w; V3 K$ \

$ L: Y# i' u7 y4 {8 g复杂模型你用公式计算看看
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-29 11:25:51 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
寂静天花板 发表于 2013-3-28 14:46 static/image/common/back.gif, z" A: _5 z9 w6 t5 f# \! D
楼主，就是明显在没有掌握SW simulation的情况下，妄下断言，不知道它哪来的自信，或者叫自大。http://www. ...
) Q1 l; B6 x- }: K: x8 g- ~: s
我是马虎2 |4 H; H5 p+ ^
但是你水平也不咋地
  l6 B* q8 L0 b+ S# I5 W$ J" c9 e
在12楼找出原因后，你又放马后炮，是不是晚了点
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-29 11:27:30 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
mk93 发表于 2013-3-29 00:21 static/image/common/back.gif5 U0 f2 b1 f) }5 Q* w/ @( @+ |; z* ]9 e4 B
應該是荷重的設定關係......& u4 e" L" b$ j
SW中設定了10N的荷重在兩個面上，
7 t) \; q8 ~6 q4 i; p7 l5 B實際上的計算是20N的總荷重，

' v3 U  ~8 _4 ^) H谢谢！ 我马虎了
回复 支持 反对

举报

shiju712
 楼主| 发表于 2013-3-29 11:29:50 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
基本重要的分析，我都会用三种软件对比，结果差不多我才放心
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表