QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3163|回复: 11
收起左侧

[分享] 论CAXA电子图版与AutoCAD两款软件的的优确点

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-7-2 23:26:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2005-9-19 " C; ~; k4 i! t; t% c" D* U
AutoCAD与CAXA电子图版都是绘图软件,CAXA电子图版发现的确是有CAD所不能比的优点,但是感觉没有CAD那么灵活。 ) b: X# O  F& m7 ~+ R& e6 t+ _# t

0 |4 X0 [2 Q" H8 V$ J    CAXA电子图版能转换成AutoCAD图形格式 遗憾的是转换后 ∮符号变成了%C 这主要是两个软件的∮符号的命令不同造成的以个是%%c一个是%c
/ b% ~8 m1 S1 n1 }0 D% ?/ O$ j
( M9 m6 [- r3 X! Z; Q! I" g    CAXA电子图版的图库我很喜欢,不过CAXA电子图版的尺寸标注不是很方便。比如在CAXA电子图版上标注角度 角度交小10°的时候总是标注出360°-10°也就是350°(直径标注的问题在2005版中已经解决了,小于10度的角度也能标了。)
% M! w  V$ k1 u* B! D4 a5 |2 [3 Y# O; h  t3 O
    CAXA的许多尺寸标注是ACAD所没有的,如坐标标注的许多ACAD就没有。
! ?* Q; n7 H# u! _3 Y9 U
5 k- K/ Z5 Z/ F7 l. a) p    电子图板尽管总体功能不如ACAD,但也有许多功能ACAD是没有的。比如: k& G- F$ z" d" d: I- Q

% j1 {. L% c/ [$ H  @) m: P+ E2 |    1. 画与两个圆同时相切的圆弧,CAXA直接拾取切点可以搞定,用CAD试一试,必须画切点、切点、半径圆,再trim$ @2 X* y6 u9 h' @9 l4 ^
. R4 |, S3 |) h
    2. 画过任意两点且已知半径的圆,ACAD如何画,还需用几何的方法,CAXA可以直接拾取两个点,给出半径即可,而ACAD只能画切点、切点、半径圆。& }2 b5 l9 R" j* j2 t

6 X( e1 F/ O- E% ~4 t  ~    3. 画与一条直线成已知角度的另一条直线,ACAD如何画,而CAXA有现成的命令8 h/ W) S; n% B8 v
8 i' U. C$ {! @+ \! D0 \
    4. 画一个角度的等分线,CAXA提供了等分线命令,可以等分任意份,而ACAD没有,只有一个无限长的构造线可以二等分角度。- T+ x6 h' u0 e3 v. B4 |

/ a7 [  e5 {4 S) x    5. 已知矩形的中心点和长宽画出矩形,ACAD如何画,需要先求出角点的坐标,CAXA可以直接中心定位$ H8 e6 e+ Y- Z3 K9 A* K; e

: E9 H7 b" V6 f9 t0 J: b    6. ACAD的镜像命令为什么只能拾取镜像轴的两个端点,而不能直接拾取一条直线,CAXA却能拾取直线做镜像轴) t9 f" J, e5 n

# b% t. K% ]  n& n* g4 [  |9 a    7. CAXA具有公式曲线功能,而ACAD没有
6 C; n4 w, E! E- y, W8 {' H3 Y
* R( _& Q& k5 w" s    当然国标化的功能ACAD基本没有就不说了,上面仅是一般绘图方面的功能。# Z8 N' g2 h  K+ _+ _6 W5 A) @. W/ s

( {% g( m( k( ~+ f    ACAD也有许多功能CAXA也没有,这里并不是说CAXA比ACAD好多少,而是要说明CAXA确实有很多自己的优势。) M7 ^8 S  A9 Z" p6 d* z
! Q9 _" `0 x  T! \% X( \5 k. }. \" o
    caxa电子图板发展到2005R3许多功能和AUTOCAD相近了,格式刷也有了,做为机械类电子图板的确是一个好的软件,很多功能比AUTOCAD方便,比如轴的功能,倒角的功能和、中心线的功能等等,还有一点是AUTOCAD无可比拟的就是打图功能,中心线、虚线不用管不会打成细实线,打印排版可以一次打若干张,速度还快,而AUTOCAD复杂图单处理有的要30分钟之多。我也用过机械版的AUROCAD功能是强了不少,许多CAXA的功能它也有了,处理速度却明显慢了。
" ]6 d$ j+ |1 F7 }) z9 N7 N; p6 N, A  m" S: e( h% {+ k

% t& {' W" ~, p: T    本人已用过几年AUTOCAD与CAXA,细想起来,电子图板很适合初学者,AUTOCAD对于初学者来说就有一定难度,可时间长了,觉得AUTOCAD的功能更强大一些,但CAXA用起来较方便一些。
发表于 2006-7-3 10:32:02 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
用MCAD就可以了或者用MDT' f: x4 P0 }4 P, A
我一直用那,很好用的
发表于 2006-7-4 20:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
简单的电气图纸(包括自建图库),还是CAXA方便简单些,但是复杂的图纸的话CAXA就有点鞭长莫及了
发表于 2006-8-10 12:58:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北随州
我在用ACAD.感觉还行.也有一些不便.电子图版没用过.不知道难度如何.
发表于 2007-1-16 10:41:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
我用电子图版,CAD有点了解
发表于 2007-1-16 11:09:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北衡水
确如楼主所说,具体使用哪个要看所从事的行业用哪个更方便一些,我以前主要用CAXA,现在基本上用AUTOCAD机械板,主要是其功能强大一些,经常用它的三维功能,这是CAXA所不能做到的。
发表于 2007-4-18 13:58:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我以前主要用CAXA,现在基本上用AUTOCAD机械板,主要是其功能强大一些
发表于 2008-3-4 15:49:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州

是这样的

caxa另存为cad后变成了如图,好不爽
Image00000.jpg
发表于 2008-3-4 16:04:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
ACAD要加天河才能用的,
发表于 2008-3-4 16:08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
还有一点,CAD里面的块功能很实用,而CAXA的基本只是为了应付移动或者复制,没其他的任何作用,希望这一点能再加强一点,这几年一直用CAXA,感觉挺实用的,ACAD早就放弃了
发表于 2008-3-4 21:36:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
acad的画图感觉还是不如caxa方便,按国标标注则感觉更不方便。但acad的机械版没用过,不知如何。
发表于 2008-3-5 12:08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
应该说CAXA的二维功能是克服了AUTOCAD的缺点,如果让我选择无论从功能和价格上CAXA均是首选。我从97版开始到98、2000、V2版,还是它好用,很符合中国人抛图板的功能
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表