这种结构会不会冲突

libinrfv

* `' f4 [8 x# X( ^
' Z" }* S! c$ M1 [. G这种一样结构，会不会两个35kg/cm2的高压吹气会不会两个对顶，而没有一个高压吹气好？
两个高压气体是用同一个储气筒，气压应该是绝对一样。

tangcarlos3d

你用两个进气口的目的是什么？加大进气量？还是有两个特殊点要吹？不是的话就用一个(大一规格)接头即可。如要用两个可以将安装角度变一下，不要与轴线垂直以使气流同向。

libinrfv

tangcarlos3d 发表于 2012-11-22 15:16 static/image/common/back.gif
& |4 |7 F! j, a# z你用两个进气口的目的是什么？加大进气量？还是有两个特殊点要吹？不是的话就用一个(大一规格)接头即可。如 ...

恩。就是加大进气量。因为这个特殊。是不好用下面进气。

赵元

LZ这样的结构是不好的.如果必须设计两个进气口,建议改进进气口的角度,采用斜向上的方向(两边相同),就可以解决这个问题了.

gaoyns

这样的进气方式，不但不能加大进气量，还会带来较大的阻力损失，因为两股气流相对冲击，会抵消一部分动压头，改变方向后因管径没增大，其流量也不会增大，反而比从下面单管进气量还要小。因为动损失使压降增大，流量就会减小。还是从下面直接进气要顺畅些。如果是两种不同的气体，应呈“Y”形，尽量减小夹角，避免互相冲击。

libinrfv

赵元 发表于 2012-11-22 16:54 static/image/common/back.gif
LZ这样的结构是不好的.如果必须设计两个进气口,建议改进进气口的角度,采用斜向上的方向(两边相同),就可以解 ...

7 @+ |, E: {3 T 斜角确实是个办法。谢谢

libinrfv

gaoyns 发表于 2012-11-22 17:25 static/image/common/back.gif
这样的进气方式，不但不能加大进气量，还会带来较大的阻力损失，因为两股气流相对冲击，会抵消一部分动压头 ...

明白。这样会形成两个对冲。对冲就会变小。感谢高工

dangqingxi

libinrfv 发表于 2012-11-23 08:00 static/image/common/back.gif
1 x- F3 w. c0 A; M* R5 I* C斜角确实是个办法。谢谢

两个进气孔对称偏心，斜角向上怎样尼？

luoaihong

···对，同意二楼说发，一定要两个孔的话，就不要对吹，换个角度！！

wisdomxys

采用Y形设计，或者两孔上下错位设计，避免出现对吹现象

libinrfv

wisdomxys 发表于 2012-11-28 14:53 static/image/common/back.gif
采用Y形设计，或者两孔上下错位设计，避免出现对吹现象

; F( r6 r6 M4 f0 L  x5 w1 u恩。错位确实比较合适。不过我那机构没有多少肉厚了。

celia

为什么二个孔非得在一个平面上呢？偏开90度就不对面吹了

libinrfv

celia 发表于 2012-11-30 12:55 static/image/common/back.gif
$ t. L5 ~( _3 `5 o1 G$ z' ^8 ^为什么二个孔非得在一个平面上呢？偏开90度就不对面吹了

因为这是结构问题。偏开安装不了

397699587

这样加工才好  斜孔

zwc624264792

同意采用斜向上的机构。

八根

现在宏哥仁慈，回答的都会给个鼓励奖，支持宏哥。

wdk8705

类似液压系统多泵合流，上部无阻力，不会有太大冲突

liu0239

管路中间能不能加隔板，避免两股气流对吹。

a114977445

& g2 o7 e# @! |2 M( q/ S！！错了，编辑掉