|
|
楼主 |
发表于 2012-9-24 10:29:02
|
显示全部楼层
来自： 中国辽宁沈阳
感谢四楼cnxiaomiao提供的参考资料。8 X" V k) y6 @* x/ `& O
其实关于烟气酸露点温度之争我个人认为是有几个问题一直没有解决：) E, K+ P" d- S1 M+ B, z2 P
1、现有煤质分析中硫分为全硫，没有可燃硫和硫酸盐硫的区分，因为在煤的燃烧过程中只有可燃硫才会生成SO2进入烟气中，硫酸盐仅有及其微量的分解生成SO3进入烟气中。也就是说并不是全部的硫都转化成SO2，根据硫分计算烟气中SO2酸露点温度应该偏高。+ D) k. }0 |4 k, ^9 R) c1 r$ u
2、很难确定SO2转化成SO3的百分率，一般认为转化率为0.5~5%，大部分选取2%或3%，而实际上1%的差距反应在酸露点温度上就会差出去好几度。
1 o: w, }1 J) Z& b+ R3、日美的计算方法是直接测量烟气中SO2等气体成分百分含量，看似很准，但是却很难准确的测量出SO2、SO3、H2O、H2SO4之间的关系，仍然需要估算。4 T) Z( V. F$ N) j
4、酸露点温度不等同于腐蚀温度。对于酸露形成初期，酸露液滴很难附着在金属表面，很多都被气流带走，留下的由于浓度太低在短时间内也看不出腐蚀现象，而想在短时间内例如一个月内看见金属表面腐蚀现象的话就需要进一步降低温度，提高H2SO4浓度，提高腐蚀速率，而这时已经低于酸露点温度了。我个人认为前苏联的公式应该是基于这个现象计算出来的。: \; H4 M8 v9 y8 l, x
5、关于修正后的前苏联公式，由于没有给出修正系数K的取值依据，所以基本没有可操作性。还有就是关于硫分、灰分的取值依据，不同版本给出的煤发热值竟然完全不一样。' i& l3 ~5 @6 s) l
希望大家能发表一下各自的观点。
- ` M* k" {+ @$ d4 E个人观点，仅供参考 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2012-9-17 10:30:30
