|
|
发表于 2012-8-11 16:51:29
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
450665417 发表于 2012-8-11 15:35 static/image/common/back.gif
@: ^* f3 Q4 b2 x4 H$ V2 E) p呵呵,看来楼上的专业知识挺强悍的,佩服啊。刚刚恶补了形位公差,与极限配合。确实,图中的标注确实有问 ...
0 t @+ A" B5 u, E. k0 Z这位朋友好。5 m6 W! Q$ B3 N2 j
% f! A. V& K. u7 _, v5 ^这里实际上有几个方面需要控制:( c7 _( j: C- A( N5 M2 v* ]
1。控制轴线,实际上是在控制加工的位置,如加工中的调头等。此时应以二个轴承孔为公共基准,分别评定二个轴承孔。
l0 ]- a5 i s2。对于应用面言,还涉及到孔径,此时的实际应用,应该是涉及到最大实体了,但也是二孔为公共基准,然后再评定二轴承孔,但此时实际上基准也涉及最大实体,被测要素也涉及到最大实体。
+ V. T6 f, h: N8 }, V* G# F7 J h+ {; j/ q! H0 j' @* W( `
根据上面二种情况,首先是要把图标清楚,到是想控什么,然后才知道怎么测
% l/ s+ [7 n; S& Y6 Y对于坐标测量机而言,二种标法都能测,但测量的设置与算法不一样,结果自然不一样,如果同样的公差值,那未带实体的会松一些
9 ^5 i7 H% N4 e: C' s对于检具而言,如果基准与塞规都是固定式的,那就是最大实体状态,基准和塞规做的都是下公差再减去公差值。* T) ? }1 I# r6 ]
1 _. r* U& L; c" u! ?+ n
在不同的标注下进行测量的结果是不能相互比较的。9 r0 t) i G; I/ t
# `8 v: R, F3 ^
就LZ提供的这个工件,个人觉得用测量机做比较好,因为检具的话,这公差值太紧了,成本高不说,在检具测量操作时,也非常难控制。 |
评分
-
查看全部评分
|