请教一个跳动与圆柱度的问题

xf81519

以下的话：
  M# X. t" b" l# _* L0 k
圆柱度 圆跳动 同轴度 之间的关系

9 l0 T- N1 S* v) \) z% e1、一般情况下，当零件为圆柱类的零件时，圆跳动度可以代替同轴度；
& q0 p; U) I# @  w2 d  ^7 O7 d! j
' `/ S; w8 X2 j; }同轴度，可以表示非圆形零件之间的同轴度，如一个螺栓，头部是六角形的，此时就不能用圆跳动。

2、当零件与轴承配合时，圆跳动度一般要比圆柱度高一个精度等级。
( b  ?1 `0 x+ k( p
    这里“圆跳动度一般要比圆柱度高一个精度等级”是指等级高一个还是精度高一级？
7 R8 n( M7 f0 O7 |
) ?+ o% \' P$ Q9 \- u) w( [& c比如：圆跳动是5级，那么圆柱度是6级；（精度高一级）

     还是圆跳动是7级，那么圆柱度是6级（等级高一个）

tangcarlos3d

是：圆跳动是5级，那么圆柱度是6级；（精度高一级）

gaoyns

1  径向圆跳动综合了同轴度和圆度，径向全跳动综合了同轴度和圆柱度。注意径向圆跳动不能包括圆柱度！
5 g5 u$ l+ ?( @, n# [( y$ f2  径向全跳动综合了同轴度和圆柱度，要求径向全跳动的精度等级比圆柱度高一个等级是合理的。例如径向全跳动是5级，圆柱度是6级。

cadit

& E' u) Y" Q; n$ q( u( K
, O3 L8 }" ^8 }' q( |5 B楼主的结论是哪来的？抄来的？哪抄来的？这东西真是害人
- t: t4 m0 f* b: N2 ?. M
% O7 L5 W+ V8 u: e6 B. ?( y; X- N什么是圆柱度？ 什么是跳动？
9 [7 q9 I; `. v7 Q5 N
$ a) v& b5 ~' X0 j圆柱度只能自身有关，跟基准无关。
跳动跟基准有关。

你能设想一个跟基准有关的公差值要比只跟自身有关而与基准无关的公差还要高一个等级吗？
! h( I5 h$ Q2 z
精度等级从高到低的顺序是：

* o) {. V3 Q: ]% ~) n* \$ h园度，园柱度，园跳动，全跳动

xf81519

5 R; D& T5 m0 Q8 w

楼主的结论是哪来的？抄来的？哪抄来的？这东西真是害人
: ~7 O2 L) v2 `
什么是圆柱度？ 什么是跳动？
4 x" u1 ~- b/ b8 M! |9 O2 w; g, |: N
4 E- j) i) a  V圆柱度只能自身有关，跟基准无关。
跳动跟基准有关。
+ v/ I$ D- i3 V% [+ Y; K
你能设想一个跟基准有关的公差值要比只跟自身有关而与基准无关 ...
* Q! P9 e  K+ ^2 [8 O0 |cadit 发表于 2012-6-9 18:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 T7 t; H4 S" K: k2 j
我正在这部分内容的实践学习中，有些关系还是理得不清...
这个结论是我几处资料上看到的，理解不太清楚所以上来请教大家
8 ~  f9 r: j' T# u+ Y/ _) Ohttp://www.spjc8.com/thread-13427-1-1.html?highlight=%E5%85%AC%E5%B7%AE#pid13471
这是那个视频的出处：“尺寸公差、位置公差、形状公差与表面粗糙度之间的关系”

gaoyns

楼主的结论是哪来的？抄来的？哪抄来的？这东西真是害人

什么是圆柱度？ 什么是跳动？
' @- r. P% s) a8 k( M' u
圆柱度只能自身有关，跟基准无关。
跳动跟基准有关。
% U- e. q8 @3 v  B
4 g9 E9 c% e% e9 J4 a: s你能设想一个跟基准有关的公差值要比只跟自身有关而与基准无关 ...
! B# Z9 |6 H" g0 W) `cadit 发表于 2012-6-9 18:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% }4 p: f; S+ F在这里不是单项比较，因为径向全跳动综合控制了同轴度和圆柱度，只有在径向全跳动精度高一级的情况下才能保证圆柱度都合格。

wzm20002003

论坛里搜索下：形位公差常用符号详解
, k  d: E* c' H8 h  m1 n里面说的很清楚

cadit

希望写这个的人做过测量。因为远没有这么简单。

6 d4 M5 H% S& q) e( o: x) b6 s不过也难怪，这也是目前国际标准在做的工作，也是尺寸工程在做的工作。只是希望大家在用的时候好好想一下。因为传统的东西，问题多多。现代精度设计的理念已全部改了。

jackchangzhou

一般情况下，形状公差的精度等级高于位置公差的精度等级，但是也有特殊情况，我认为6楼高先生所说的更符合实际情况。

cadit

呵呵，无意中这帖子又出来了，看来楼上在说我，好象不得不回了，不然下场就麻烦了。好吧，回你一个，只是要从头讲起，有点烦
* B& J" i6 ]8 {- j" v$ p2 M9 V* i
先看什么是圆柱度：圆柱度是对圆柱形状本身的直接评定，并不涉及到任何基准，公差带是二个同心的圆柱面形成区域。设计的目的最终是为了得到想要的结果，这一点应该没有人会怀疑吧。那么怎么才能得到测量结果，并评定呢？由于圆柱度目前并没有很好的测量方法，因此为了能控制这一误差，一般转换成圆柱面素线直线度和截面圆圆度的标注，这样测量方法也有，理论上也能做到。

/ X7 l/ Q  B1 ?当然也有相当一部分设计者会将圆柱度转化为全跳动。首先，跳动是有基准的，跳动误差本身是一个综合的误差，包含了被测圆柱的形状误差、基准模拟的误差等，而且在实际测量中，基准的模拟精度并不会很高，而且测量过程又是动态的，因此其测量精度一般不会很高，而圆柱度的要求，因为仅是形状误差，一般的精度要求都不低，因此尽管手册上说高一个精度的跳动去标，但实际测量中能实现吗？
  a; ?! e$ A  X- \
所以说，设计者应该知道，你要的东西，在实际加工、测量当中能不能得到，而不是简单地提高一个精度等级那么简单。如果不懂得测量，那是才是真的要闹笑话的。

对于这类问题，我的建议是，用直线度和圆度去替代，更为合理，这无论在误差理论，还是测量评定过程中，都更为合理。

好了，写得够多了。希望是写清楚了
) t! {, I+ v4 A+ x

cadit

再说明一点，如果要用全跳动来替代圆柱度，那么也是有条件的，就是基准的状态和模拟精度达到更高的精度，不然这种标注是不切实际的，因为测量根本做不到。

" N  }  v" K' K