关于精度问题

cnxiaomao

4.7±0.1，显然要求精度不高，实测结果是4.84明显超出了公差要求范围，精确来讲是不合格；但是在国内的大部分企业里，0.04的误差是可以存在的，因为很多配件不是高精度的配件！所以，我本人觉得只要超出的误差不影响装配，并且能够不影响其他配件的情况下，是可行的！

dgl1226

此贴其实挺有意思，我一直对很简单的测量问题思考不清楚，
* W1 i/ a) H9 I, E) d, J# H就拿此贴问题来说，公差要求为4.7±0.1，
& C8 x6 [7 V8 L2 h& u0 I3 |) ~假如用0.02刻度的游标卡尺测量结果为4.6或4.8，
% O1 Z  h! Y4 S' T  G3 }大家说说合格不合格?

xyz5000

不合格，肯定不合格！

xywku

按照要求不可用，但有时候国情就是这样！

随风飘尘

单一的零件加工，特别是给国外加工的，这样的零件为不合格零件，因为客户已经明确了公差范围，测量结果用四舍五入是完全没有道理的，但是不排除经理非常熟悉客户的零件用途和功能，并非常了解客户的品质要求，从公司成本的角度考虑说可以，但是这样风险还是十分大，如果要出货，建议将这样的测量结果告诉客户，征得客户的同意或启用让步接收申请程序，这样降低品质部的责任
   4.84超公差0.04还可以这样给下属灌输这样的理念，质量经理是不负责任的主管

zhitao

楼主经理的理解未免有些牵强，原则上讲，所用量具的分辨率一定要高于产品精度，也就是说，量具精确度比产品多了一位是必须的，不能在此基础上再讨论四舍五入的问题了，既然结果已经超出上限，所以毫无疑问判定不合格

balang_b

应该是不合格的。

libinrfv

呵呵。我们公司也经常出现这种问题。

henrygeren

±0.1的公差在选用测量工具的时候应该是选用0.01最小刻度的工具来测量，按贵经理的理解，是一种钻牛角尖的态度，显然是不严谨的太度。这个公差值无论从数学还是物理的角度来理解，就是其允许的值是-0.1至0.1这么一个范围内，0.14显然是超出这个值的。对于这种产品无论是检测出问题还是别的问题，如果加工厂家用这种态度对待质量，那也许就是最后一次的合作了。

datafield

如果楼主公司的检测方式正确无误的话，就图面来说，超差了；就不符合图面要求，就不合格；上法庭，也赢不了。
楼主经理的话，不知道有没有根据？从大学物理那里沿用来的？但在机械检测上，没有这样的四舍五入规定的。
  h5 t6 z! \1 k  c
. T9 l: [* n  v  ]' E" b4 o. b另外， 不合乎图面要求的，有时不一定代表不能在实际中使用；关键是与出图人/用户沟通，如果客户同意让步接收，可以做为特例放行。
但这不代表客户同意放宽公差。
* [3 D7 w' y$ i加工过程，还是要加强各方面的管理。

dingsan

产品肯定是不合格。至于精度问题，0.1的精度不满足MSA的要求。

chzy_114

4.7±0.1的精度不高，它最大尺寸是4.8，最小尺寸是4.6，你测量4.84已经超过了4.7±0.1的值，所以该产品不合格。我们通常用千分尺测量。