|
|

楼主 |
发表于 2012-6-1 14:52:37
|
显示全部楼层
来自: 中国四川成都
本帖最后由 shen1985 于 2012-6-1 14:55 编辑 : A" d" |. B! Y3 v# g: L. J% |
+ n N, j' e* u' ?: p1 s. Z7 k3 ]2# wzm20002003
: B) n+ A" ^7 B% @# M n. |$ Z5 L# p: x* k6 y0 C. R
感谢楼上提出的建议,我将与客户沟通后的数据及自我的一些想法落列如下。
% s1 b& M) O+ W/ a( P, |
2 u% m* [2 }7 ~) i* n% V 8 P l- d1 n% I/ k
1.近日与客户沟通。最后对方愿意将公差放宽,但是要求装配处38.56测量面做测量基准面。8 @% @' `, A5 m4 ?! H
因为客户告诉我们,他们所有与这产品相关配件的装配也是以那条线为基准的。3 d/ V$ @) D) G" ~# H
2.由于塑料件的材质为尼龙66+50%玻纤,缩水较大。变形不定。并且近日仔细观察产品后发现10毫米边的这二个面也是平齐。可能是因为注塑后造成的变形。这无疑给加工这二孔造来困扰。再者加工完孔∮4后,打入塑料耐磨损PIN。槽宽4.2处会残留批峰(毛刺)。这几日鄙人为此做过相应试验。实验采用与槽相等的锯片铣刀来铣4.2槽,而后用毛刷进行二次清理,得出的结果很不理想。材质本身粘性很强。再者因为塑料产品有变形。4.2槽宽也难逃不变形、由于压Pin时是采用挤压的方式。无疑又给槽变形带来那么一点伤害。如果采用据片铣边清理。初次调整很麻烦。换刀具后还得调整。不太理性化。不知道各位网友有没有别的提议) _+ {/ M0 [- J) n4 Z
3.定位面目前本人准备采用下图着色的两个面为基准。但也是很理想。希望大家能给多点建议,使本项目能顺利开展并完成。
1 ~7 m4 Z; U5 g0 B
: A3 N" [& @! ^1 ^2 ]3 J, ?2 ]1 T& J* O+ s
|
|