上海第七O四研究所射流管电液伺服阀的结构。

loveservo704

中船重工第七O四研究所射流管电液伺服阀的结构
——力矩马达的结构
+ ~+ Y7 p/ G) h! g/ E  m$ v
( ]2 s" t. E* |, @- _& U射流管式伺服阀的力矩马达零件全部采用压配及焊接结合成一体，并经严格的时效处理消除内应力，结构牢固稳定，零位漂移小，更能承受强冲击及振动。而双喷嘴挡板阀的力矩马达只靠4个M3的小螺钉固定，在螺钉应力疏散和受到强冲击、振动、颠振后，零位漂移大。另外，射流管式力矩马达的衔铁处有一对支撑簧片，衔铁偏转时只有转角，没有挠度，大大改善了弹簧管的受力，抗疲劳性能大大增强，保证了伺服阀的长寿命使用。
' C+ v9 \" c8 [& k3 @! `) E3 v) x

本文来自：七〇四研究所

dirina

一遍又一遍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

玉面鸿鹄

能贴个图吗？

asdolmlm

楼主有没有详细的资料提供

loveservo704

4# asdolmlm

呵呵 如果有兴趣查看更多技术资料，可以去704所伺服阀的主页下载论文集。
- n9 @, @8 V- p( O（http://www.servovalve.com.cn/main.asp）

1 |3 u/ T( x8 B或者留下邮箱，我可以发一些资料给大家。：）

loveservo704

2# dirina
) [8 R1 R  U- g& y4 z0 a( z/ a9 H
谢谢您对本帖的关注，之前发的可能是关于先导级的内容。有什么问题可以提出一同探讨。：）

ruizh

真是一遍又一遍，够烦人的。你能比较一下射流阀与比例伺服阀的优缺点吗？

dirina

楼上的也发现了
  V0 ~+ m  r$ Y1 D+ ]我也问个问题吧：伺服阀的动态响应和阀的那个参数有关，为什么？希望你可以回答，你最好写出详细公式，
7 c) ]3 S! N7 h  Z8 B我表示可以看懂，谢谢

loveservo704

8# dirina
! O4 o; E" J! p, S- M7 i
( s9 @3 i9 s4 D0 q+ {$ R伺服阀的动态频响因素较多，主要由力矩马达的固有频率、滑阀加工的精度因素决定，通常情况下动态性能采用建模利用MOTLAB计算得出。动态测试方法可参考国军标GJB3370。

loveservo704

7# ruizh
( K/ X) w: p1 x' R$ a6 M) F
5 E0 Y- a& t' r/ s: R射流管伺服阀与比例伺服阀比较 具有控制精度高 死区小 响应速度快的优势

ruizh

楼上的，你的意思比例伺服阀死区大，那死区是多大？控制精度低，低多少？给出数值。响应速度慢，慢多少？

ruizh

我知道的是，射流阀除了重量轻之外，没有任何优势，各项指标不论动态还是静态都不如比例伺服阀。

asdolmlm

5# loveservo704


资料不多，有更详细的吗

液压泵yy

怎么没个详细资料？
# Q9 i* l# i- i, }' S! b7 Y8 K) T704？是和海岳一起的吗？

loveservo704

4# asdolmlm

老大您需要哪方面的详细资料哦？可以留下邮箱，发一些样本资料和相关技术资料给您。：）

loveservo704

11# ruizh
/ @" \  U$ z! n  C8 s/ A您非常直爽，很高兴您那么关注我们的射流管伺服阀，请问您公司的比例伺服阀具体参数是多少呢，不妨告知我们，我们可以深入讨论、互相学习，谢谢。：）

loveservo704

12# ruizh
您的这个回答有点片面了哦，我们做液压的本身就是要求同存异、互相学习吧。比例伺服阀相对伺服阀来说肯定有它不可替代的优势，不过您说的射流管阀只有重量轻这个优势，恐怕没有人认同吧。：）

loveservo704

3# 玉面鸿鹄
& h# k) n, X# p% f; V1 i' `: _
# {7 R/ h4 |6 F( g5 P; e/ v下图为射流管式伺服阀的原理图。
" K1 m$ }' @) U# I0 r8 @力矩马达采用永磁结构，弹簧管支承着衔铁射流管组件，并使马达与液压部分隔离，所以力矩马达是干式的。前置级为射流放大器，它由射流管与接受器组成。

ruizh

我并不关注你们的阀，只是老打广告很烦人。我查了力士乐资料，动态静态各项指标都超过你们的阀。

ruizh

这种阀属几十年前的技术，在性能上没有任何优势，找样本一比较就明白。