关于平面度，求教

beerstand

+ d. D9 W" o: U
平面的平面度，是否可以通过如下的方式求解？
比如一平板（挤出成型塑料板），测量了其N处的厚度，有了这N 个数值，可以得出这组数值的中值及最大最小值，最大值减去最
9 P8 z4 n/ u3 E# O: ]小值即极差R是否就是这个平板平面的平行度？或者应该是R/2----因为需要考虑上下两个平面？
: D; q& ?9 s3 ^0 v, W: o, W谢谢大家
% o# C( @/ k8 X# O0 q
谢谢大家的帮助，再补充一下，
1，是否可以这么说，板的厚度跟板的平面度没有任何关系？或没有直接关系？
+ ~. [$ I! R* ^- b# |) S2，板分为上下两面，用百分表测量的时候是可以分别测量上下表面的平面度么？上下表面平面度不会互相影响么？
! i. w# |3 `7 W! A8 K' \3 H: |: Q哪位有用百分表测量的平面度的指导文档，给个链接也行，我学习学习。

TKG-09

& A: S. g0 M' J你的方法只能说明板的壁厚差的大小，不能反映板的平面度。
2 |  J7 d& ?; W9 u' a8 E% n. \假如一个弧形板，采用你的方法测量，结果和真的平板就没有差别了。

gaoyns

平面度不能用测厚的方法取得，只能百分表打一个平面的方法取得，只要这个平面的平面度合格就可以了。厚度可用尺寸公差来要求。

tangcarlos3d

3 Z' u5 I5 i; r( A) `# w6 H7 @# x真正的平面度公差带是距离为公差值t的两平行平面之间的区域。要注意的是这两个平面之间的距离要附合最小二乘法原则。t值不是最高点减去最低点。实际中用百分表的最大值减最小值来表示平面度是错的。只能用三座标测量机才对。因为百分表测的最大、最小两个面之间的距离不满足最小二乘法原则。

beerstand

你的方法只能说明板的壁厚差的大小，不能反映板的平面度。
假如一个弧形板，采用你的方法测量，结果和真的平板就没有差别了。
. a5 j6 G# g& a! u! w3 B. LTKG-09 发表于 2012-3-30 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

一语惊醒，谢谢
4 H* b4 I9 {; S6 y5 B/ y5 f1 V我是菜鸟

beerstand

用打表法测量到的结果，会不会受到平板另外一个平面平面度的影响？
即平板两个平面的平面度在测量时会互相影响么？

zhitao

是啊，平面度不有用测量厚度方法来计算，平面度没有基准，也就是和标准平面来参照，比如平台，理论上是平面度误差为0的平面，如果测量厚度的话，就会受两个平面的形状影响

天际孤帆

楼主是不是把简单的问题搞大了？
比较严格的平面度检测请搜索工业平台的检测方法；
4 {! b/ c# _2 [! ~' A6 h但你的例子为“挤出成型塑料板”，这个要求可就差多了吧？它的平面度放在划线平台上就可看出。

beerstand

8# wakang
% u4 g, @1 O; H: e" C) M1 n现在手边没有这些设备，也不会用。
9 X' S4 i5 @, J0 U; b只有千分尺，百分表之类简单的仪器，所以才这么问
* o4 L. C+ B/ G9 b+ ^4 r对于挤出成型的pvc板，查了相关的标准，标准里面也没有对于平面度的要求，不知道0.1的要求算不算太严格了。

beerstand

是啊，平面度不有用测量厚度方法来计算，平面度没有基准，也就是和标准平面来参照，比如平台，理论上是平面度误差为0的平面，如果测量厚度的话，就会受两个平面的形状影响
5 T" E, [  ~! h0 q7 M$ P! qzhitao 发表于 2012-3-30 17:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! p& L$ f8 x0 U5 M# j% \平面度是形状公差吧？那应该会受形状影响
7 }* Y/ y9 O5 ?5 I$ u8 @: w, J+ I我现在搞不清楚用百分表打表测一个面的平面度时得到的这个结果准确么？会不会受到另一个面的影响。因为是另外的那个面跟理想平面接触。

tangcarlos3d

平面度是形状公差吧？那应该会受形状影响
我现在搞不清楚用百分表打表测一个面的平面度时得到的这个结果准确么？会不会受到另一个面的影响。因为是另外的那个面跟理想平面接触。
beerstand 发表于 2012-3-31 09:22 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 d* A% w/ }4 l0 {! y1 C7 m理论上应用平台和百分表打平面度并将最大值减去最小值作为结果不对（两理想平行平面之间的距离要满足最小二法原则）。还有基准面的影响。但当基准面的平面度比工件的高出一个数量级、且被测平面没有翘曲时可以作为评价依据。但这样可能会把本来平面度合格的工件判为不合格（仅指平面度检测而言）。

TKG-09

8# wakang  
现在手边没有这些设备，也不会用。
5 Y6 v/ f) m; Z) U只有千分尺，百分表之类简单的仪器，所以才这么问
  g1 i  b/ I' J7 v2 R( D对于挤出成型的pvc板，查了相关的标准，标准里面也没有对于平面度的要求，不知道0.1的要求算不算太严格了 ...
8 `  k4 z/ J" P) ]/ ~beerstand 发表于 2012-3-31 09:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 G+ M+ H- i6 b7 e* b既然要求不高（前提），教你一招简单方法，找一个平而直的比对件（如刀口尺，也可以自己做），将刀口放在要检的板上，在多个方向上用塞尺检查间隙，只要最大间隙在允许的范围内就可以了。

beerstand

理论上应用平台和百分表打平面度并将最大值减去最小值作为结果不对（两理想平行平面之间的距离要满足最小二法原则）。还有基准面的影响。但当基准面的平面度比工件的高出一个数量级、且被测平面没有翘曲时可以作为 ...
+ b' |; o! A8 r6 _8 u$ K5 G8 J1 a% ~tangcarlos3d 发表于 2012-3-31 10:03 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' [: H. Q- @  S+ s) }8 W% Z4 ~我表述的可能不太清楚，我说的不是基准面的影响，而是工件的两个面的影响，因为你测一个面（A面）的时候，是另一个面（B面）跟基准面定位，如果实际情况是B面比A面平面度差，打表的话
我觉得有很大可能测量结果是A面比B面差。

beerstand

既然要求不高（前提），教你一招简单方法，找一个平而直的比对件（如刀口尺，也可以自己做），将刀口放在要检的板上，在多个方向上用塞尺检查间隙，只要最大间隙在允许的范围内就可以了。
' |# w% L3 x$ G5 z% H+ W% u" eTKG-09 发表于 2012-3-31 10:05 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

谢谢，我现在就是这么测的，但是感觉不准，因为0.1的要求也不算低，而且是塑料件，用塞尺赛的话重复性，再现性都比较差。

天际孤帆

还是那句话儿，工业标准都是有一定的适用范围的
& k- R" f2 W" aGB/T 11337-2004 平面度误差检测
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=216915
+ G: {5 q4 x1 x- N( @; ?供楼主参考。

beerstand

还是那句话儿，工业标准都是有一定的适用范围的
& s& ?4 w- l+ R: o" X1 j  k* ~GB/T 11337-2004 平面度误差检测
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=216915
* Y+ m/ B0 @* Z* G8 j( m# |& Z4 Q供楼主参考。
wakang 发表于 2012-3-31 23:22 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% q* r# S, y$ p' U- h: V7 B谢谢，看了看，很好，解决了我的疑问
! y' g. m( ^6 p还是自己知道的东西太少太少

zjg2012

以一个面为基准，测量上面n个点的坐标（高度）根据平面度的定义分析。

寒风不冷

用电子水平仪测