QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2714|回复: 11
收起左侧

[讨论] 与同行分享焊接三通的应力分布

[复制链接]
发表于 2011-12-23 22:10:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人是做压力容器设计的,最近做了两个焊接三通模型进行应力分析,与同行分享。其中第一个没有考虑焊缝及内伸管倒圆,第二个模型考虑焊缝及内伸管倒圆,结果与理论相符。希望与各同行分享压力容器结构建模、应力分析心得,QQ:281796957。
1.jpg
无2标题.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-23 22:15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
补充详细应力分布图片。

焊接三通A.pdf

539.03 KB, 下载次数: 7

焊接三通B.pdf

725.34 KB, 下载次数: 6

发表于 2011-12-24 09:27:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁辽阳
未命名.JPG
发表于 2011-12-24 18:28:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
90度转角乃是应力集中点。
发表于 2011-12-25 20:11:19 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
没有给出边界条件呀,对三通的模拟我也很感兴趣,可以讨论一下
发表于 2011-12-26 07:59:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主的两张图片,抓图的时候设置是不同的  t/ h( w- M- F+ O/ ]1 b3 v
第一张没有用平均应力的设置抓图,而且一个是单元一个是节点
0 G6 G8 |+ j( u( g所以出现了最大和最小应力相差很大,如果设置相同相差没有这么大
发表于 2011-12-26 20:18:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
那一般是按照单元符合实际还是以节点分析符合实际呢?
发表于 2011-12-26 20:19:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
有没有这方面比较权威的解释?
 楼主| 发表于 2011-12-27 20:40:51 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
6# jianweichu 两张图片建模不同,其中第一张图片没有考虑焊角高度,也没有对接管内伸端部棱角进行倒圆处理。第二张图片考虑了6mm焊高,同时对接管内伸端部棱角倒圆,R=5mm。其它都是一样的,图片均显示的是单元应力分布。
 楼主| 发表于 2014-7-19 11:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
wanggw99 发表于 2011-12-26 20:18 static/image/common/back.gif
- T% L4 N, m0 O+ K) V9 @( i! R那一般是按照单元符合实际还是以节点分析符合实际呢?

! W% |8 n- y+ F3 b7 \! T按单元分析更符合实际.
 楼主| 发表于 2014-7-19 16:56:11 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
wanggw99 发表于 2011-12-25 20:11 static/image/common/back.gif6 I8 a! r$ w) j
没有给出边界条件呀,对三通的模拟我也很感兴趣,可以讨论一下
3 w7 W2 H8 Y6 N- J
内压三通,还要什么边界条件?三通口子考虑成与管帽相连就是了。
发表于 2014-7-21 10:34:22 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
LZ 最好给出 网格划分图和载荷加载图
+ _( c- b, E" G' N7 X8 P& r
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表