QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2821|回复: 16
收起左侧

[求助] 公差分析问题

[复制链接]
发表于 2011-12-15 11:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PartDimensionTolerance(-)Tolerance(+)
A6.00.50.5
B11.80.50
C1.580.10.1
    
Total-119.381.10.6
    
    
A6.00.50.5
C1.580.10.1
D7.30.10.1
E4.500.10.1
    
Total-219.380.80.8
    
    
Δ=(Total-1)-(Total-2) 0.30.2

9 `, r, g+ l$ y! f+ B0 {. `以上是一个公差分析表格,请问这是什么公差分析方法,最后得到的结果Δ=(Total-1)-(Total-2)表示什么4 Z- S; R' E0 h9 [# d0 D! f
本人是菜鸟,不明白这样分析有什么用,请各位大师指点
发表于 2011-12-15 17:20:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
发表于 2011-12-15 17:23:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
运用尺寸链原理,Total-1=A+B+C,total-2=A+C+D+E,Δ=(Total-1)-(Total-2)即为最终的公差

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
Y305799518 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-15 17:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不好意思,不知道怎么表示清楚。
发表于 2011-12-15 22:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不知道楼主的资料的上文是什么,暂且作如下解释:9 X9 M! i2 l- k, [9 Z- `
我认为这个表是要说明封闭环(总长)的公差是由各走成环只和组成的。第一个图尽管只有三个尺寸,但总公差为Total-1=0.6-(-1.1)=1.7,而第二个图尽管有四个尺寸,但总公差为Total-2=0.8-(-0.8)=1.6<1.7。所以总长精度第二种方案要好些(尽管有四个尺寸,多一个尺寸)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-16 08:27:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
个人认为这是不同段的公差累计效果
# L- H* u* z  m- c5 M' I即,当分的尺寸越多,其带来的累计公差就会大,这只是极端的考虑,都是以最大的公差来计算,但是实际上是不会简单的几何增加。
  v# C9 c2 q# Z* G* [但增加分段就会带来总公差的差异。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-12-16 10:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢各位的帮忙,这个东西的话没有上文,就是如2楼图所表示的一个装配关系。
3 p% H/ N2 t5 K( {6 I& j( ~  k我很不理解total-1这种表示方法是什么意思?
6 Q1 o" I% r  r1 u  w经过学习,公差分析方法里wc法和rss法都没有这种表示啊
# m& {( Y) Y4 d+ \另外这种方法好像跟wc与rss法好像都不一样,最后得到total-1这样的结果有什么用呢
 楼主| 发表于 2011-12-16 11:25:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获.PNG + F9 ~4 \1 W7 t+ E$ N
3 E# W( m/ w; E3 N; }3 v2 b( N; h
: t2 U! A8 W( ^$ B. I
如图所示(图排的不好,各位凑合),我用RSS方法,各位看看我的分析:
9 v0 d3 O- }, }3 {+ a+ P# ?# Z尺寸链应该是 1+2=3+4+5+6+gap
8 }' U5 }6 D9 m3 A5 l3 |gap=x+/-T7 w% C$ ?6 R8 `4 [- H& n& v
x=1+2-3-4-5-6=17.8+1.58-6-1.58-7.3-4.5=07 ~1 y7 [9 V' j" C) n6 A
T=sqrt(0.5^2+0.1^2+0.1^2+0.1^2+0.5^2+0.1^2)=0.74
5 P7 A2 b4 o1 L) P/ w5 {* F  g故gap=0+/-0.74) m2 q% X+ b# {  ]9 n; Q
所以左端的两个零件组装后可能会高于右端面0.74* C$ f- Y$ B- N. z, p# |
如果组装要求不能高于右端平面,那么这个设计方案(公差要求)是失败的
- V7 S5 r2 s& P" s9 F. E7 P0 P3 Z请各位评点下,我初学的
 楼主| 发表于 2011-12-19 08:40:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 beerstand 于 2011-12-19 13:23 编辑 3 t7 d- r# b& c9 P

  }1 S( B* K8 \$ W" I& r; k, m咋没人过来指导指导呢,呼唤大神3 z% ~( Y( X8 ^
我这个帖子本来发在机械基础技术讨论区,不理解为啥给我移到了品质区,公差分析虽然跟品管有关,但很显然我的问题应该是跟技术相关性更多,请斑竹给我移回去吧,都没人来帮忙解答讨论了
发表于 2011-12-19 20:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
按你的意愿我将帖子移回了。3 j  M9 p# a! y. P- ~; L
如果你是尺寸链的计算问题,建议按机械制图的一般原则把你的图纸整理好,你的求助就可迅速解决。
 楼主| 发表于 2011-12-20 08:47:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获1.PNG
- z9 n; W6 H& P+ [  [  ~, P# c! v+ C; B' ~# L: Q8 O
谢谢斑竹,图我重新编辑了下,期待大家的讨论
 楼主| 发表于 2011-12-22 08:12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
咋没人帮忙看看了呢,郁闷* v& Y' [2 E& V% w& P2 k1 I1 S
我能给回答者赠分么
发表于 2011-12-23 05:57:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
一点粗见:
# {7 g; ]; x- i8 ~: c3 i这样的分析方法我认为主要是考量加工成本,以及实际生产前对配合位置进行校核,检验配合位置安装的经济性。: d/ `9 `' I& ]9 J0 D" z
总的公差值越大,其加工的成本相应越低,而配合方面除了检验配合上没有问题外,还要考量装配精度的影响,这个对装配的成本也是很重要的。1 L9 `. G+ ]! y7 l+ e
如表1,各个尺寸的公差限制已经确认了在加工各位置时的基本成本,最后得出一个结论来确定其总的成本核算,其实这个表少了一项,就是总的公差带与项目数量的商,作为评价平均公差带的加工可行性;表2同理;
- x5 `, {! A$ G$ s" f最后的公差带减差可以得出装配时的适用方案,如果非常小得话,配合时需要的工艺工装可能会比较昂贵
 楼主| 发表于 2011-12-23 10:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢13楼详细的回答,很受教。这样分析是针对装配检查,还是没有涉及到设计时的公差分析,只是工艺上如何保证设计公差能装配到位
* Q% z4 X0 E) }- G" Z5 y继续8楼菜鸟的问题,设计时应如何进行简单的公差分析,8楼的RSS分析方法是否得当
 楼主| 发表于 2011-12-27 13:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
人工置顶,求解答
发表于 2012-1-2 09:25:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
貌似常用的的公差分析方法都是正态分布
 楼主| 发表于 2012-1-5 16:08:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我上面的分析方法就是基于正态分布呢,怎么就没人来讨论指导呢
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表