独立之精神

doghog

“沙俄女皇叶卡捷琳娜为收到伏尔泰回信激动不已，而中国无独立的知识分子。”这是哲学老师话。这引起了我一直以来的一种隐隐的感觉。
    一直以来都有一种感觉，貌似在西方往往是学术推动政治发展，而在中国学术往往服务于政治屈服于政治。
     当佛教和道教文化开始影响到社会时，便出现了宋明理学。当邓小平开始改革经济制度是，知识分子便为其扣上邓小平理论（与我们的哲学老师一样我也认为邓并不是理论创立者，他是伟大政治家，将某些理论应用到实践中）。更不用说而后的三个代表思想了，三个代表能算是思想吗？我持怀疑态度。
     而在看看西方，达尔文学说的社会化直接推动殖民主义；尼采的哲学对法西斯的影响；马克思哲学对社会主义运动影响；还有最近美国主流学说关于未来世界格局的预测直接导致布什单边主义的政策；最有代表性的事件就是二战后国际法庭对海德格尔和一些反犹主义的知识分子的赦免，国际法庭认为学术是独立于社会伦理和政治之外的。对于二战责任是政客的责任。
     在此由于基础薄弱的学术功底，我不敢断言，只有能力列举这些事例，望指教。