|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑
5 A, }1 g& C- z; |$ D( M" k1 G! h j. V& r
对比一下:
2 a; k3 @; n% j" t 第一种情况:需要设计人员功力很深厚,必须知道加工工艺,每个零件车间都必须可以加工,不让的话你即使展开了也是废料,因为加工不了,这种境界不是谁都能达到的。
8 Y9 D. J; x4 b7 L7 A+ D 这种情况下,折弯扣除表几乎就没用,这些扣除值都应该是车间试验出来的,所以用折弯扣除比较理想!
: i: h) l M. }2 T/ y/ T5 D2 M 折比较大的内R(5mm以上)的时候,用K因子0.5,采用中性面,基本就比较准;- K: q4 x1 _5 s
压死边,不减,可是软件不减就不让展开,用折弯系数吧,有个值就能满足你要求 自己去试1 h Z; ~0 \5 _3 ^& \: \
非90°,折的弯少,精度不高,就自己看着来,多了还要让车间去试
9 f7 |5 M+ }, u/ E+ Z' U6 `( x6 _. e4 a9 y8 W: b
; ]7 S* j9 s0 q2 T7 X2 d
, N7 n7 G* G2 }5 e3 Y% S 第二种情况:你直接用K因子,展开的时候会少很多麻烦,而且给不同的加工单位,人家也很好修改!4 \% {- J, `! l! n$ H4 `
这种情况对制图人员要求不高,必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解,设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的,. [7 ~0 k$ q! ^3 Y
还要经过第一种情况的设计人员去处理,所以没必要纠结展开扣除多少,你画的能展开,对第一种情况的设计就是很大的帮助
8 m$ p* y6 y% ]( O! Z/ x1 L) z3 `" {& ^( Z( ?) ]0 z$ \
, ?( @, {# s3 s, x* @8 {( a% x 综上所述:第二种情况的设计人员很多,说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计,功力非常深厚,可是没有第二种设计赚钱多,社会就这样!
% {% P, O! c0 S6 y* k 看看你自己是那种? |
|