|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
; w8 j* v- h; f7 S% U- A: H5 {http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg
7 ^' V1 j2 z7 |2 b% i临床实验室仪器及试剂制造商3 M5 i q' h* y7 W7 e3 M. ]6 A. K
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。& d8 p5 ?' }5 o6 Q# s" ^) c
4 J" x9 [, |8 j9 N7 D0 e. @
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。$ X" C6 a7 K* ~/ D' ]1 d" |
0 f2 t0 m! D7 w- g1 U c用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
2 b2 M. A8 }" ]- ^% }
( z) [* u3 D T' x5 d! Q6 ]1 j3 f' v+ W: a% CBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。- J8 Q9 V# u) C6 l7 v
t& @6 g' U; B0 |- {" e# mOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。, e* f: ?% L% [+ k, ^( Z: M" N+ N
* Y0 K/ ^3 o' e) ?: U2 D
SolidWorks确认确实要变更建模内核。
( n* {7 a1 B5 z( _0 b# r”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”
, S# z& E& r4 u" a3 M; ?- {* U内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
8 n* G( V/ m; ^. T4 mhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
2 r/ _( w( U4 |& @同步建模技术红利
; r A! s2 c# t- o# I5 `! |Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
7 W/ ~- ~9 Z( f. s* k
* D* T1 y) c; i2 O- L6 I4 dOliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
' e' @& c$ l+ z+ ]$ BOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
: p/ L' l0 I* N' a$ B4 y! w1 Y, F. \8 W/ {
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”
, l5 a- V$ W! n6 ~. m% S3 R* q$ } O1 r* B: A4 i- E. Q
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。, P8 k/ K" U1 f: ^* P
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
: k/ Y1 {# G1 H: ]2 X% chttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
7 W0 k6 z8 c o
1 `( U: ?, Y4 T7 j" ]4 b在CAD技术领域的领导地位
. j K7 U% Z# I, o: c, ZOliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”) `# Z6 w( d% Y" f7 T
( ]: U: ]. x8 }- @4 F. _8 LOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
( d/ ^7 i4 K' _4 k8 z# r" b5 G3 Y/ V# d
在产品数据管理领域的领导地位1 i. V9 Q" J: n* h+ Q
* D) N3 R# A8 { y
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
) B" c4 q; @8 x* T2 j' R' @以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!5 H! _% M4 n7 ]
X* k3 ]& \# N: j$ ~ H% C
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the. o# ^, K2 O P+ i8 C8 @) K& O
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
" R$ i! R. v: h0 _/ r4 tstarted a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
- V3 e( z& @- k% W- K# w S& b: Q* |8 v2 u9 ~# f+ [" |& Y
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
+ U" F) ?/ S! h* X: s7 w以创建新一代的建模工具。
0 x, p; k- |# {4 @( c8 x6 f
) ]2 k' {2 J$ _) |$ B5 b$ C0 l) ~1 k; v& Y3 l
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
+ U$ T) U1 p) `/ m1 L7 a1 Ftimes. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
- x X# n, J/ g: Y' a* `4 D( c1 @+ _' \; Z/ \3 _
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据8 H8 C6 x6 Y& d5 z* t6 l6 }
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]0 E( s, ?) R6 l. `# ~6 r( G0 o5 B
9 ]# h0 O* `' v( n+ H0 k3 K2 P" v
n9 p5 A' B6 v5 k$ F5 Y0 {- I1 q0 `/ L8 N" B- E0 |, h; p
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
5 W c5 K G( E; D! eSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.9 v% D7 f* s9 ^
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的4 [6 ^& O: ]0 D- a) I) U0 h
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
; h; {$ Q) C1 j4 x) o
' }, B. t T. v" _. Ghttp://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
5 L3 [7 A" z. P' ^% }& l. O" u* W% r0 W
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
( Z }8 a6 h# y" Q3 l0 g3 f0 e对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。- y$ R) k3 K' F! o% y$ Q7 H2 [
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
1 l0 z; T* o1 V, ]! N e |0 W
; Z$ [" h! f6 V3 D1 A F( A/ h2 A; {8 |+ S5 x1 I8 \# j
对于这种云计算，我并不十分相信。
6 z2 e7 [2 q8 T, K7 A! i! m# |I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
4 z' C7 N/ l3 ?9 T ]6 k( r& zhave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
E8 ]. X1 S/ l/ T; Whappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
5 L0 x1 J' {% A, L4 Zinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
; H p+ v7 _% ?+ H8 ~be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own2 U7 @0 r' A, x3 @) w+ x
intranet and is very satisfied with that kind of setup?( |- Y9 n. Q8 N& Q" ^
) h" k1 O. Y' x; b5 G9 K$ A6 W
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
% ~2 q1 e4 Q, j7 D# a% u- {( {经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎 g7 w% H- q, ?
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
5 `0 O4 [; J5 \ h, B
9 J- p! w3 e$ R4 Q& C; [7 q" pRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM
/ o, X. _# J: v0 i) k9 Q6 F6 U: W s; H. C2 Q# |* H! r
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
+ ], X3 k9 w/ J7 J: ]. Esee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
: D% k, ` V d3 L
9 q/ j) U! e) l4 E* Q9 C' r我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得' w2 X3 i9 Q8 u* }* C- O; O! Y4 l
是什么功能强大、所向披靡的技术。: w7 C/ v# M: t# u* S, @6 m- F# S
* u/ V" i9 Q \- u$ J, v
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
7 V0 j* h: l/ s! r, d7 I# { q
$ E6 Z3 N P2 A/ L( P0 SNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to; u9 V8 g) t" G7 f. l
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.) f" b( K& U6 u$ D2 s8 ^% Q
' a- j- O2 f, v5 @( C7 \+ u4 V基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算# G: Y, U( Z' k5 \! Z) @* _
的运行方式并不可靠。
! V0 F i+ k6 B* E( R$ l1 @3 q" a7 U, V
. b2 p6 X6 e$ |" H7 PAn finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
; l+ Z, g. `( v+ t/ E2 \. g" \I felt like times of windows95 are back2 h) q% f2 U% h, ?
5 Q9 P& L( h# L6 D) m* C2 w
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感* q9 A& c9 R; H2 {7 p' M* V/ G
到windows95 的时代又回来了似的。
& l, ]3 k1 Z$ R( Y' L1 m/ M% R' K5 m
5 ^% m/ u+ s* b5 b7 i' hSo moving in SolidEdge…?0 b$ }7 w3 B0 _/ r
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
+ v7 Z$ h( R$ `7 A6 p4 e1 u1 Kkvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM- B* Q2 B- r! J( U7 N3 p* N: O
Has SolidWorks lost their Mojo?
W% K) f$ R K# X6 q4 KSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？, c& n! y2 ]6 Y4 M6 {' H2 r
" b5 r- H. w" g" w/ M$ R+ }) a
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has2 U1 a1 ~3 n4 i
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds( n: S8 g& r8 }
unbelievable, but it’s true.
8 ?8 e- c9 Z3 T- H如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的2 `: i( J' n3 b- Q% R
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。2 K" |/ ^5 b7 i
% K3 k" T) A' @6 R/ y
# H* P$ g; ?: m; X
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
3 G w% k0 k- W! |# Xin my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
: z1 ?% F5 K+ v0 M. l6 R不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
) x5 p6 G6 E% ^: f8 u7 E; v
! f! O# A! F2 LIt would be OK if MCADS got the same
& j. m$ i t( R. B1 C# M( Tdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for/ n/ `- i# q" x* F) \! W& V
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.0 U o9 f2 F) c8 P4 y3 H4 {- G
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s7 \5 S0 d ~1 L$ g# X$ O
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。) h7 V+ M0 f8 x
+ L; V, H0 ?. t; Vhttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
$ m2 Z( F, U" b3 |: u& ?
. u# S( {9 y( X! bIs the new SolidWorks direction more or
& y9 z" [6 s7 }! sless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
4 P3 V+ `& N& g* A3 p7 Bthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
+ D$ i N* h, }solutions to every product development problem under the sun?- i. z% {$ D5 T. K
" x( x. }3 E+ j. P8 x& ]
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继8 ~* X& h: _* [; \5 S
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
) j( C9 [& z7 _1 U5 |
+ {" w: p8 {9 V$ M8 h! \9 K. ^6 ~1 d* }4 ^* P# j- H; d
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
+ P3 U" v/ j+ @ _“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW1 _9 x V) f1 T0 d
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
2 v) p' s i3 w5 u$ N4 Z0 \underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of' ]# s K1 U# g0 Q! n3 @. l
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
4 N" q+ @6 H6 f1 m1 o8 S8 W Q! t8 r& i4 d- v
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
4 A( I# g* W! A多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市' S& y! y/ A p6 T6 ~( \
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
' @+ x1 N; F8 V3 I0 s! E7 M8 T7 C( o# P5 n2 q3 X
3 L+ N/ V0 O0 `8 H7 \
SW development is practically dead.
8 P' N. N) y( k' g4 g% |. VSolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
6 M$ Q3 t+ s8 T# Q
6 d0 A! S) }& D, N5 T) FSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.' ?* a4 ~; ]3 ^3 _+ q! j
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
+ w6 r) D3 p# S' H4 k3 Xgoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
) Z% m. l" m# ~ k2 j9 n( psoftware talent and direction. o$ j) n, d: e% |
- R: A* q M. i0 ~: ?6 q9 C1 KI am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
8 k8 \, k6 p+ D+ V: A3 {( YSolidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
5 L0 Q, @' `% V$ U7 Z7 K/ @Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。/ s" ~7 ?. ~- V2 s5 h$ l' t) O
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
3 _) }4 |0 a& K目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
; d; _) b, ~6 _ Z4 F( b: p& ^ |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主