|
发表于 2011-9-12 23:30:16
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
4 b& s/ V& B% W9 G& t
3 S1 R! x; O9 O# ^0 z: A不智能這句話 有點不厚道了4 x4 e8 o/ S f5 s9 z
UG也有用過
_) n' j+ c- y1 F6 q& D+ L [跟CIM E 相比 個人是覺得各有千秋8 m6 |' M' j8 u0 X, Q
' n/ @" I& J) O5 P. u這位兄弟能舉個例 UG官方功能有什麼地方比CIM E智能?
, o7 R2 p& b7 `; ?" C$ u或是他們能做什麼刀路是E版完全做不到的?
$ M9 i9 x9 _+ V1 X, s6 N" d9 `* G' L" u, ]# C
舉例 就獨特性來說 像PM有一個功能是E做不到的 就是用插銑的方式[自動]清角. { H$ J; }: w+ `1 k% @% q2 y
但應用的機會其實不多 若說整體從圖面到NC的高整合性 就是PM所不及
- e" x/ [9 ?: u2 \ H! D% k0 r; g% E, X6 O+ \: j, k% C! r4 J. j
UG在2D選輪闊這方面...不知新版有無改進 在很多情形下 就算幾千條也是要一個一個選的.....
. A- ? p$ R. r- b3 ] j5 G9 K8 E還記得以前兩個類似工件 用UG的同事看我幾秒就選完 全部的雕刻線 不知道多羡慕...* r8 f6 _ f8 y
c( x+ |$ C1 F5 u r
E版的問題就是 官方策略跟UG早期類似 把技術(例如更新檔 技術通報 語言檔)不公開 問問題也不容易得到正面回答' ?; Y) x/ d( X; p
很難全面提昇使用人口數的技術質量 照成一堆阿貓阿狗 不會用就說不好用5 b9 B" H' i$ H8 _
加上E10拖了兩三年 不少人這段期間 換軟體去了... |
|