solidworks二维会取代cad吗

gaoweihe

近年来solidworks二维发展速度讯猛

4 U4 R- u  Y7 c# J/ nSW二维的标注、表面粗糙度、形位公差、剖切符号等等的应用均优于CAD   
- ~% P" S/ v, F% R! q% T% W
近年来，CAD除了三维方面在发展改进外，二维基本没有任何明显的突破和改良

沿海地区已弃CAD而应用SW
1 X4 B& X0 h3 k# B" M+ r
: w- v! l2 `# z; v: ?特别是SW的自顶而下的设计方法和理念，更是任何软件都无法比拟的

* R" d' W  r; ESW将来是否会取代CAD  值得担忧

唐依依

个人感觉：如果CAD再不出创新，那真有可能被取代。因为三维很直观，容易被人接受，再加上出图非常方便，所以呢，是有可能的

hottee2009

短时间要取代不容易;以后很难说！！

woaishuijia

二者没有可比性.
- j& f& N% w. o# ^) hautocad和solidworks是两种不同类型的软件,只是在某些功能上存在交集而已.
autocad是CAD通用平台软件.个人理解:所谓"通用",是指它面向各行各业;所谓"平台",是指它是一种开放的,具有强大的二次开发潜力的基础软件.打个也许不太恰当的比方,它就像一艘航空母舰,不但可以靠自身装备的武器系统完成常见的任务,而且它可以搭载各种飞机,并依靠各专业的载机去完成那些专业性很强的任务.
; ]  s2 F  [( T" i7 ^* U$ Y2 q登录autodesk网站,就可以看到很多种基于autocad的专业软件,比如我们常见的ACAM(加挂了机械模块的autocad),ACAE(加挂了电气模块的autocad)和MDT等.国内也有好多面向特定行业的在autocad基础上二次开发的专业软件,比如面向机械行业的PCCAD,机械工程师,还有面向家装行业的圆方等.
. u) R+ x; m' z( `% w& S( |而solidworks是机械设计专业软件.它仅仅面向机械行业.很难想像从事建筑,家装,平面设计或电气等非机械行业的技术人员会改用solidworks.
如果一定要在二者之间进行比较的话,应该拿solidworks和基于autocad的所有二次开发的机械模块,插件和图库比较,而不是做为平台的autocad本身.
至于设计理念,本人更认为这不过是商家的宣传用语.因为理念是存在于人的头脑里,而不是哪个具体的软件里.事实上,自顶而下的设计理念起源于计算机辅助绘图相对于传统手工绘图的技术革命,而不是哪个软件独有的贡献.

zsq-w

我觉得是已经取代了！
况且autocad的三维水平实在不敢恭维，没事不要再学autocad了，看看sw proe catia什么的就行了

zhmy3

二维设计软件还是不会被取代的，毕竟还是有很多设计师纯二维的。

lihuan394189798

短期应该不会吧，学校大都还是在教授CAD啊，三维都是自己学习的。不过国产软件业不错，比如CAXA，个人觉得比CAD要简洁容易，限于机械行业。

dcf13345191358

我觉得是已经取代了！
况且autocad的三维水平实在不敢恭维，没事不要再学autocad了，看看sw proe catia什么的就行了
zsq-w 发表于 2011-8-18 14:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 l* s- A% @3 e4 v
- ^5 K' l1 s4 G( A" |- a& S8 B/ D其实Autodesk公司有一款专门的三维软件叫Inventor，专业的三维软件

ryouss

如我用了幾十年的Auto CAD,自從學了SW就很少再使用Auto CAD,主要是SW改圖很方便,尺寸有異變直接修改尺寸不須重畫....

limycd

SW在命令如果加入了，CAD就用得相对少些的，这些已经出现在SW中，只是目前SW用户还是相对少些，如果SW发展相对直观一些，用CAD的就会少些的，软件行业的一种整合

未济

不可能，有些是不能完全替代的

xiaojunxue

CAD二维感觉还不能取代，毕竟的的格式DWG已经是一种标准。
# x% x) ~) R% T5 N  u* }不过做机械的，有时可能直接用SW出图比较方便一些。