特定来求证，听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗？

msuv

听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗？我想改用cimatron了

wcaon

听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗？我想改用cimatron了
msuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方，4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工，在6.0版本得到了改善
! ?" G5 H1 o% H
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工，两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好

leonarka3

以2d來說
簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
5 I3 t2 A, n: p) n/ [" D! k6 d應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
. T- B' U8 z: H1 V7 _
) ]. _) `2 a  a9 d事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
; H; S# J4 d; d3 x' N8 O. }' s雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

wuchuanfu88

cimatron E版2D轮廓用时要注意下，2D有点BUG

密密麻麻

以2d來說
簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
$ ?7 {7 Q/ r, S4 B. s( h: r應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
0 Y  O  ?* u' ]1 k2 A; B
( n  b+ s. t! Q* T5 y3 a事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
$ d% C" ]* a6 L: H8 c9 c) m4 j% Y' M雖然2d就是那麼 ...
2 ^# N+ E0 |. i. O% Jleonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 g! \  b) B7 W  K) S. _! I同意你的观点

張貴宏

同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持

tantiduo

用MC吧，2D最强

密密麻麻

楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切

wcaon

轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
0 ?9 P, ^$ X; D" J8 Z
. {7 {* i" S* YCIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工， 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 （只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工）

wcaon

& S5 W& n, F% z9 Y( c

轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果 " _) C0 A1 J0 R& Q9 BPOWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  （只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工） . r' U1 s) ~: Q5 y% f. K1 \3 ^# W

wcaon

轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果 ; l! V$ Q! {) a2 MUG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣   F$ E: G* t  l4 R$ I' F ) H5 k6 X* k3 U4 E4 H7 Q/ ?, s

wcaon

5 `+ L9 s0 x) Z8 W. z+ a! E

轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果 ! |. i# m# Q8 z" I & n- k4 c! Q: p7 {. ~6 e" {  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工，还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣 % u" s0 D( q  v 这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较 9 P1 p4 E0 S% w: O* f: g! x   x: u. X: ]* u1 D. i. ]2 _

80597690

2D，MC才是王者。
. O% a; P" Z1 u/ m2 i/ g  `- f什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
可惜MC了，就2D强点。