QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: WWXGO
收起左侧

[讨论结束] 我的非标设计经验!!!(大家指导指导!)

[复制链接]
发表于 2012-4-7 09:35:39 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
现在基本上都是用三维软件做造型、出工程图。+ h$ x4 ?  E$ v2 a( a3 O: L
前期稍慢,后期修改、出图速度超快
发表于 2012-4-17 19:25:39 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
使用3D还是很方便的,然后转成2维不就可以了吗,为什么要手绘呢,累脑筋
发表于 2012-6-17 00:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
直接2维,不便于更改。
发表于 2012-6-17 02:06:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
本帖最后由 plc 于 2012-6-17 02:12 编辑
5 Y3 ]2 x4 m2 K; m$ s% W
7 M" a" z# H2 g4 B( W! X三维设计是大势所趋,它可避免二维设计中出现的多种错误并简化设计过程,前期还图样便于和客户讨论修改。生产时使用由三维建模产生的二维图,复杂零部件通常都附有轴测图,便于工人识读。我曾见到过许多大厂老厂甚至是国内的大型企业的图纸,存在着各种各样的错误,其中不少问题与只使用二维设计局限所致。4 S+ }: l" y- q' `& [

, g1 W3 o1 D6 l我们单位的一位使用二维软件设计的高手,在使用三维软件后,就彻底的放弃使用二维软件进行设计了。二维软件成了辅助工具
发表于 2012-6-17 22:57:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
每个人习惯不同,不管2维3维只要出图正确,能够从你的图生产出产品来,并达到设备要求,用不着强调出图方式,我们目的是要能达到要求的产品,图纸只是中间过程,只要能完成要求,就是没图都没关系,我们这有个工人你交代一下要达到什么目的他就个做出了样品(没有图纸)
发表于 2012-6-18 11:54:36 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
一般的设备做到2维就可以了。+ F+ u, @9 i  R/ d+ W  {
复杂运动机构及曲面、空间紧凑等方面要用三维验证下。
发表于 2012-7-4 14:32:26 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
我谈下我在我们公司终结的一些经验; R: q9 Q& g; A2 y7 w; K
我们总经理和研发课的经理,手绘图都非常强,能很容易的表达出整体结构,但那些都是用来指导整个结构的功能性
" Y1 l+ Z/ u1 ~% z% D. T就是画个大体的草图,结构什么都理清了。然后就是开始具体用3D软件画出整体结构,在讨论一些细节的,和零件加工容易程度,零件的强度啥的。。, r! D% a7 F: s# b
最后在插上所以的五金料件,然后出工程图,标配合公差。% v) [+ ?6 u4 V
" i4 m* i: _) X3 ~& R! y
其实手绘我觉得也是非常有必要的,因为我现在画的手绘图是惨不忍睹啊。根本看不出来结构。4 j0 M7 y# j% [5 @) b0 R. h0 H; }
但3D的好处就是直观,可以给那些有经验,但是不大会看图的师傅知道零件的加工容易度,和材质,强度。。: X2 F: S9 u- I, `0 p; C% b2 f1 G
还可以用有限元进行分析,这个东西非常好,可以省下好多材料,时间。
发表于 2012-7-5 11:52:33 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
没3D怎么做数模的工装,我们这边的非标设计都是设备都快弄好了,实验件还没到{:cry:},情况不一样吧
发表于 2012-7-5 12:48:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
好帖,希望更多的同行前辈出来交流一下{:smile:}
发表于 2012-7-5 17:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我一般也不用三维绘图  都是二维制图
发表于 2012-7-10 21:19:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
正在开始做非标设计的新人路过,公司里好像都是先3D画装配图,再直接出工程图的
发表于 2012-7-12 11:26:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
3维对于结构紧奏很好,特别是第一次接觔的机械就很直观的
发表于 2012-7-12 11:27:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
3维对于结构紧奏很好,特别是第一次接觔的机械就很直观的
发表于 2012-7-12 16:11:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
手绘2维图有个致命的缺陷——不准。所以打打草稿还行。# p( Z$ z8 T, N
最好还是三维造型。
发表于 2012-7-15 11:34:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
手绘的确有一定的难度..本人一般习惯了直接建3d 再慢慢修改...各有各的习惯吧 这东西
发表于 2012-7-18 14:50:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
还是要3D验证一下干涉的。
发表于 2012-7-24 13:32:43 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
我算年龄比较大的了,90-93手工绘图,93-06CAD(从DOS版开始),06以后开始使用三维软件(主要SW),目前基本不用二维软件,即使新产品从零开始。关于非标设计,我认为先总体考虑(功能、参数、结构、控制上的可行性以及用户的其它要求),当然同时粗略考虑成本和制造、采购,然后分解成部件(主要考虑加工、安装、维修),中间可能会有简单的草图,其实主要是帮助明确思路;实际操作中不必强调一定要Top-down,我基本是穿插进行(这样计算机运行也比较快)。之所以用三维软件,是三维软件的很多功能二维无法做到,例如,一种手动翻转工作台,要求准确控制重心位置,CAD就很麻烦了。当然还有就是有限元分析,我基本是静力学分析,需要反复修改时很方便,特别是超静定的分析。
# t6 E7 s7 }7 O* Y* J$ S$ j2 f一家之言,倚老卖老,希望能做到它山之石。各位手下留情,请勿拍砖。
发表于 2012-7-24 14:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
没有3D设计进行结构分析和干涉检查,稍微复杂点的设备会很痛苦的
发表于 2012-7-24 21:59:10 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
我和你的步骤差不多……
发表于 2012-7-25 09:35:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
3~5个工作日给出初步方案及报价。  
发表于 2012-7-30 12:01:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我也是做非标的8年了:; y  q7 v4 v- Q
首先是客户给要求,然后我们根据要求给出比较适合的设备方案(方案一般是2D的,如果客户要求就出3D的简易方案),最后是修改方案,出材料表,工程部装图,零件图,(总图,部件图可以是3D的简易图,零件都是CAD的2D图)。
发表于 2013-8-9 10:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
LZ牛啊,手绘太恐怖了,难道总装图你也手绘?太麻烦了,记得做毕业设计时,那时就够呛的。3D的更直观一点个人觉得。跟习惯也有关!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表