哪个计算结果是对的，请大家帮忙看看。

zb38562442

分别用cosmos(sw2009)和ansys对一个薄金属平膜片进行静态分析。膜片的厚度是0.06，直径60mm.
- z4 q' G2 l8 _8 z7 p1 ~约束固定外圆1.5mm宽圆环面，即相当于在外圆将膜片夹紧。
+ m/ R& \! z" C$ f# U2 n载荷是在膜片一面的内圆上施加1N的均布垂直力，内圆的直径10mm。

0 ^  O+ P5 Q+ Cansys计算的结果是膜片的最大位移超过3mm，最大应力180MPa左右

; n, H6 V! P! m1 e; Bcosmos的计算的结果是最大位移不到0.4mm，最大应力40多MPa

3 @1 d* y6 u. Q' V/ `+ Kcosmos计算的过程中曾出现提示，大概的意思是出现了“大位移”，让计算者确定是按“大位移”计算（按是键），还是按“当前的小位移”计算（按否键），上述结果是按大位移计算的结果
5 |4 `3 }( T5 a* M, I) ?
" n0 J* K8 V4 u. c# d. h后来又按小位移重新计算，计算结果与ansys的比较一致。
1 t0 e- q' H" q+ _' g+ e! n
请问，到底哪个计算的结果比较接近实际情况？另外，“大位移”和“小位移”指的是什么？判断的标准是什么？cosmos如何在仿真开始前就预先设定好，免得重复进行计算。

805805

是不是网格细化不够的问题？

along_99

小位移是线性分析，是变形后刚度不变的条件下的一种分析，必须在材料弹性范围内才较为准确；
% u) ?8 F+ v" T$ \: @大位移是非线性分析，通过小幅加载荷载，逐步看收敛性。
7 x. X2 Z6 l; L( j具体分析的时候，要看你的材料变形后时候可以恢复（也就是看时候在材料的弹性范围内），ansys同样可以进行非线性的分析，你的情况只能说明sw和ansys在线性分析结果相近，具体要采用线性还是非线性分析，要看你的具体情况。