QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7033|回复: 8
收起左侧

[求助] 弹簧垫圈859和93在有什么使用区别?

[复制链接]
发表于 2011-5-23 14:54:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
弹簧垫圈分标准型、轻型和重型,分别对应国标GB/T93、GB/T859、GB/T7244。& Y9 @8 s/ n* f0 E
分别用在什么场合呢?为什么有的地方用93的,有的用859,有讲究吗/
发表于 2011-5-23 15:46:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
把这三种标准GB/T93、GB/T859、GB/T7244找出来比较一下,应该有些收获。设计人员应该养成提出问题,分析问题,解决问题的一种良好习惯。
发表于 2011-5-23 16:43:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
本帖最后由 wwll13 于 2011-5-23 16:44 编辑 ' u. ~/ ?7 T* I1 {3 m3 r/ Z

" v6 P) x! P+ q( q! i! l这个是这个吗?好像不用解释
4 M* q+ [4 x* P* M! b QQ截图未命名.jpg
 楼主| 发表于 2011-5-26 10:46:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
3# wwll13
# h4 J$ x) j7 A- Z/ u8 ]( ^- {
6 B3 U  j5 g# n% t0 K是这个,但是在通常的设计中,有时候用轻型的,有时候用标准型的,到底有什么具体作用呢?
 楼主| 发表于 2011-5-26 11:27:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2# zhouxinrui
+ f! P+ ?% ~3 t  G4 t( Q1 B/ G4 T
4 w: |  R+ Y! p4 L对的,多思考问题,多积累知识。
发表于 2011-5-29 22:39:14 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
两者的差异主要体现在联接载荷大小和防松性能要求高低等方面。
2 x) k( x- ~4 C9 P( t+ r两者的钢丝截面不同,93 为正方形,895则为矩形。
  H2 p- r. H+ i( B* y0 ?2 l对于M20以下规格,与93相比859适用于相对载荷小和防松性能要求不高的联接处;M20以上的规格,性能正好相反,但实践中,还是93的较为常用。

评分

参与人数 1三维币 +40 收起 理由
plc + 40 感谢您解答了求助的问题。

查看全部评分

发表于 2011-5-31 12:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
别说 还真有行家啊   长见识了啊
发表于 2011-5-31 15:25:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
路过受教了
发表于 2021-11-22 10:27:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
关于轻型弹簧垫圈---GB-T 859-1987轻型弹簧垫圈以φ12为例,其S公称=2.5 mm---------1.67S=4.175
# Q+ ]- j$ A1 n$ u9 i' ^& R关于标准型弹簧垫圈---GB-T 93-1987标准型弹簧垫圈,以φ12为例,其S公称=3.1 mm---------1.67S=5.177+ c' Y% X: B0 M( E+ F* u
关于重型弹簧垫圈---GB-T 7244-1987 重型弹簧垫圈,以φ12为例,其S公称=3.5 mm------1.67S=5.845: J/ n+ o% z0 z2 g
按照试验标准----《GB-T 94.1-2008 弹性垫圈技术条件  弹簧垫圈》,其弹性试验的试验载荷都是30000N,但是,自由高度为1.67S是不一样的。8 ?5 I+ c+ H+ S9 {/ q5 x
同样的拧紧扭矩,防松效果不一样。
$ n& h! _$ x/ F3 R# l3 X! @  F- H

评分

参与人数 1三维币 +40 收起 理由
plc + 40 感谢您解答了求助的问题。

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表