QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2560|回复: 16
收起左侧

[求助] 请各位大虾帮忙算一下

[复制链接]
发表于 2011-4-8 10:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请看图片..题目在图片里..我算了好久..怎么也算不出来,请各位赐教...小弟感激....
ScreenHunter_01 Apr. 08 10.53.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-8 11:54:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我算出来的结果是166KN...不知各位大虾算的结果是多少??
发表于 2011-4-8 13:15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 j.chen404 于 2011-4-8 13:18 编辑 ' {- g5 J5 m# c0 M  y( U
9 m& G8 T3 I. |; ~: \
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
 楼主| 发表于 2011-4-8 13:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
那你这样算的话..两个滚轮就是158.74KN*2=317.48KN??; q/ P, t9 b1 z' \( l, |( D
就是说工件受力为317.48KN??
发表于 2011-4-8 14:34:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
本帖最后由 wwll13 于 2011-4-8 14:40 编辑 / a4 V; ~/ i! y9 A+ R, R; u4 \; K

9 u8 k4 a$ w5 p3 m' X QQ截图未命名.jpg 太夸张了,一个7.5的力就得到三百多,你做个受力分析不就出来了
( m7 m% y7 H5 L1 |. ^2 ?& R
* o; z) x1 X1 Q- S$ n9 [自己看看
发表于 2011-4-8 22:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
二楼回复。
. C, n# S- d9 N% t& s6 `我计算了,看了,再看了,我想这个是没错的。不过没分析,幸好有五楼的图。
/ w9 i% Y# F" j  m3 {% T一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
发表于 2011-4-8 23:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
个人看法: 不同意上面的算法。3 Q; [+ S: E" U, j0 n4 V
鄙人不会算,但两点分析来看:/ w- e& x( Z$ q
1.如果所有所有都是固定铰链,C,E两点假设不受力,那么跟据力学平衡,两轮子的承受力等于F。
: {  x% h8 i0 k+ u1 s: N9 W7 E2. 如果铰链是活动的,那么轮子会在A点受力时往两边移动,好么以上的算法根据固定角度算,就以偏盖全了,至少是这样。
. N" M& K% X. v" O! A3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。个人觉得如果C。E两点不受力时,压板受力是等于F的。2 M" ?  H3 H; ^' d- i
  以上为浅见,望拍砖。
发表于 2011-4-9 11:43:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 leftwall 于 2011-4-9 11:50 编辑
# Z% ?" p/ D. z5 P- m7 i6 ~# q* c$ B1 Y) Y0 v
结果单个N值22.84KN
3 ^* j1 f" s1 B( a0 ?. u  f: W方程应该是这个吧?
方程.JPG
发表于 2011-4-19 09:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用静动法。以除工件的所有物体为系统,列方程,F乘以它的虚位移-工件的压力乘以它的虚位移=0,主要是找到他们的虚位移之间的关系,也可用虚速度来求得关系,比较麻烦的就是这步,我也不知道位移关系是不是对的,我算的大概是22kn!你也可以做个仿真,看看求的对不对,随便也可以看位移的关系!
发表于 2011-4-19 11:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
大概是22再加上原来的7.5,你看看大案对不?
发表于 2011-4-19 16:33:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这个好像就是物理上的力学分析吧。. ?3 R1 R$ n; T1 g! d: M5 u
我算了一下应该是4KN吧。
发表于 2011-4-19 17:06:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
见贴图,2楼正确) ]0 k4 S' N& K# ], L. P
根据球体和杆件的受力特性可得
sketch.jpg
发表于 2011-4-25 19:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
二楼的图示没有问题的,但是公式表达是错的吧,在X轴上平衡的话分析了下,该f1.sin75=f2.sin10
发表于 2011-4-29 10:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我觉得当F力下降时,如果不计摩擦力的话,力经过AB、AD均分;BC、DE应该是一个杠杆力,再乘以力臂距离,就应该是工件所受的压力了吧
发表于 2011-4-29 10:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 LIAIYAO 于 2011-4-29 10:53 编辑 # W5 a) Y9 t3 ~

  t  ?5 H# \7 I/ |" i. l1# rencai5
6 {* h0 U) ?7 S0 h( O2 D+ V  k( @
# n2 I; k. l% ~$ r- ?工件所承受的力“为 158.7413 KN) K2 `- z+ ]2 v: D, L3 _
9 N1 \6 h3 u1 Q' U( x9 W
但是不能说是“工件所承受的压力”,压力是单位面积上所收的力,必需考虑滚轮和工件接触的面积。
发表于 2011-4-29 11:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
6 @9 d) L- o; v/ O- Nj.chen404 发表于 2011-4-8 13:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: m4 [, j4 b/ d% h
/ t' D6 V4 X: B$ \: }
您的说法有点瑕疵,7.5KN向下的力是分给2边,因此您的公式中初始力7.5要除以2,也就是3.75。
发表于 2011-4-29 11:07:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
7# emop 2 R0 Z( r7 s9 e+ p  [: @8 C  K
3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。。。。
  m! X( s4 I) ?, G: u4 G/ e* z0 C: P4 m/ Q; I# ^4 D2 b, t  C
您对“防震”的概念可能有偏斜,“防震”是要消震减震,将震动的能量转化成热能或其他的能量,以消除或减少震动。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表