QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2476|回复: 19
收起左侧

[求助] 请帮忙看看升降小车的方式

[复制链接]
发表于 2011-3-16 09:00:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
要做一个可以升降的小车,大家帮忙看看看哪个方式好,或者是还有什么更好的。3 z4 t' U: g. [5 I3 q# ]7 _3 D
小车升降的幅度大概是200毫米,载重大约为400KG。要求升降到位准确,误差不超过2毫米。
* R: p2 w8 T8 ]方式1是,液压驱动,类似于一个简易的梯子。  D( o0 i  A3 U
方式2是,导轨+齿轮齿条。
' {9 e2 X8 r% p. M" g' r" n大家帮忙看看,那个合理,可靠。不考虑成本,考虑升降效果好。
方式1.png
方式2.png
发表于 2011-3-16 09:34:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
“不考虑成本,考虑升降效果好”这句话我喜欢,那就用蜗杆加伺服电机保证准

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-3-16 09:35:12 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
第二种。性能稳定
发表于 2011-3-16 09:39:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  用丝杠、丝母传动加限位装置最简单。  R3 q. T# b  ~9 n* \
2  购现成的行程200mm的电动推杆或电液动推杆,直接在平台下面安装。, Z& c) w4 w6 E
用齿轮、齿条传动不能自锁,还需制动装置,再加上传动装置比较麻烦。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-3-16 10:39:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
多谢楼上各位的回复。我看看各位方案都试一试。
发表于 2011-3-16 10:59:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看楼主介绍的要求,液压升降最为妥当,花费也不大,噪音又小。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-3-16 11:21:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
请教楼上的朋友,液压可以保证精度么?让他在哪里停就在哪里停?因为要升降的高度是随机的。
发表于 2011-3-16 11:54:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
本帖最后由 ffddjj 于 2011-3-16 11:56 编辑 8 o6 e; y2 j9 J5 ^) r2 }
6 {3 M& }: U; A0 h$ u
用第一种把 简单可靠 既能支撑又能升降 加上传动装置控制就可以了 液压 丝杆或者连杆机构都可以的
8 z- X1 K+ O+ I$ c4 a/ l" c0 i用第二种方案 这么长的平台至少需要两端同步驱动 如果放的中间驱动则平台需要支撑机构 无论怎样肯定
1 \3 K, t+ t' |8 [& x6 \/ v要比第一种方案复杂 稳定性也差 并且直线上下占高度尺寸

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-3-17 16:14:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
液压起升效果好,平稳,无燥音,起升高度易于控制。
发表于 2011-3-18 22:15:53 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
用丝杆。丝母+限位 最简单实用
发表于 2011-3-19 01:19:52 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
如结构计算不是很强倾向使用第二种
发表于 2011-3-19 08:54:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
按楼主的意思,我认为第一种方案好些。以液压传动,配合行程开关定位。如可另设一根长杆,将行程开关以可移动形式固定在长杆上。升降小车移动到行程开关处,触动行程开关使电动机停止工作。而且行程开关设置成活动状态可以随时调节高度,方便让小车准确定位在任何一个需要的高度上。
! v+ W0 ~9 M8 K$ r8 q& I  A$ V5 e" n7 m- g. a
另附行程开关图片一张,仅供参考。/ t5 N$ m! y8 e, g

7 @( h! r! ?4 |4 G" q, ~6 j3 x0 R' F- Q
1 b( d- V! j5 n6 j
发表于 2011-3-19 09:18:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
12# 1937tian
发表于 2011-3-22 11:34:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
用液压提升,加行程开关,或者光电开关; r6 _; n; v" s' [# k
用丝杆也可以加编码器都可以控制
发表于 2011-3-22 17:24:20 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
还是用电动推杆吧,你的力量也不大,用液压得不偿失
发表于 2011-3-22 20:41:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用电动推杆比较合用你的要求
发表于 2011-3-22 20:44:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
液压把行程调好,一样准确。
发表于 2011-3-22 22:24:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
刚好做过一个类似的
! ]7 u# H' B  R! c  X+ ~1.使用液压形式不合算,要考虑配备液压站,管线的分布,并且液压的定位精度远不如电动推杆。这里力量很小,用液压不合算。
- f6 S( h; F: ~+ b& h. J2,如果二选一,建议使用剪叉的形式,用电动推杆推最好。
7 P" t, E( m2 _# T3 e3,如果不考虑成本的话,使用四个电动推杆或升降机同步升降。同步性好;如果要更高精度,现成的伺服电动缸就很不错。
发表于 2011-3-27 22:44:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
总体可以采用第一种剪式结构,驱动采用液压或电动推杆为好。可以具有停车自锁功能。
5 l7 K4 M9 D0 p8 N3 \- M7 X, F1 z6 E还有一种纯机械结构的方案:四柱可用与四角轴向固定的内螺母配合的螺柱来支撑承重平台,其同步升降可由电机驱动四角螺母外圆链轮来实现。这也是一种成熟的升降机构。
发表于 2011-3-28 07:51:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
1# wojia098 & K# t; B% l7 X3 \( y% `. A, H2 j0 @

1 C! ?5 ]: z5 M8 {楼主要的和这种是一样的功能,* f1 O# q' {7 P, M5 e+ {( [2 |. r
看看照片的$ |& v0 F5 I* h0 l
手动液压平台车  标价 1600元/台。
: ]! e4 Q% o: l+ k8 @7 ]$ V- U
# f) N  N9 O6 \- } 2011-03-28_07-47-22.jpg
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表