“工程模式”下建模比“创新模式”下建模快的坛友请进

mobiler0

偶习惯了“创新模式”下建模。对“工程模式”下建模老是不习惯，看不出该模式下的优势有那些（官网上说修改参数方便了，但“创新模式”修改参数也不困难吧？而且“工程模式”不能激活三维球功能感觉很别扭）。
不知道是否有“工程模式”下建模比创新模式”下建模快的坛友？偶孤陋寡闻，希望有......
是否有坛友能在这两种模式下都能熟练运用，若有可否分享经验？

mobiler0

有坛友有：实体设计中的“创新模式”和“工程模式三,”有什么区别的疑问，但少有“工程模式”下建模和“创新模式”下建模的比较问题，先提出来，希望能讨论一下......

zhupeilei108

2011如何接收实体图

ahe

2011如何接收实体图
& H8 ^5 [5 v, ~) ]- |( ?# G$ h! ^+ wzhupeilei108 发表于 2011-2-9 15:34 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么意思？说明白点。

ahe

我以为，在工程模式下，对零件的修改灵活性优于创新模式，尤其是可以对零件设计进行“追朔”，而且可以在追朔的任一环节对设计进行修改。至于设计速度似乎不比创新模式快（在同等熟练程度下）。

mobiler0

感谢ahe坛友的回答，的确 “追朔”是“工程模式”的主要特点，但是否可以无限制去追朔任一环节对设计进行修改？因为没有实践过所以不敢妄断，比如导入一个曲面与“工程模式”下建立的实体布尔切割后，如果觉得这个导入的曲面不理想需要换成另一个导入的曲面，那么是否就能追朔到这一环节？而其后在布尔切割后所有的新增图素都会自动计算而不必再操作一次？？？

mobiler0

3楼的坛友是否要导入实体？在装配这一栏里面可以激活，试一试，OK.

ahe

6# mobiler0 追朔到任一个设计环节这肯定没问题，要在这个环节上进行设计元素的修改这也肯定没有问题；至于你说的压根将一个或若干设计元素彻底删除更换我还真没试过，我想，应该没有问题，因为我注意到，无论追朔到那个环节都会重新生成设计。

mobiler0

6# mobiler0  追朔到任一个设计环节这肯定没问题，要在这个环节上进行设计元素的修改这也肯定没有问题；至于你说的压根将一个或若干设计元素彻底删除更换我还真没试过，我想，应该没有问题，因为我注意到，无论追朔 ...
) t8 a# e: g) c0 B# x' W/ |  _ahe 发表于 2011-2-11 16:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 {) |, J! O0 d5 _3 ^" R1 j创新模式下，零件项下的图素的上下顺序可以交换，修改时如何其图素的上下顺序合理那么修改成功的比例是蛮高的（当然不会是100％），如果工程模式下任何情况下其修改成功的比例是100％，那么就是幸事......，如果也是达不到是100％,那么？？？