QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 1621|回复: 0
收起左侧

[讨论] 关于锥形封头的计算体会

[复制链接]
发表于 2011-1-16 20:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏扬州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
锥壳计算一直是大家关心的问题,近来重点学习一一些,有些体会,不知道对还不对,供大家讨论:
" |5 Z$ H4 e" O$ k: N
1、2 z/ K, ^- _, Y( z) [
内压锥壳的计算是按照折算成厚度为内压筒体厚度的(cos(a)(1-2r/D*(1-COS(a))/(2*COS(a)))来考虑的,在看SW6的计算书时一定要注意这点,于不带折边的半顶角为45°为例,计算书上计算厚度为3.4(这里厚度附件量假设为0),在名誉厚度为4时为什么提示不合格,要知道4的厚度折算成锥壳的厚度只有4×cos45°)=2.83
) c$ t5 g6 m$ d0 r! M( F9 b
2、1 s2 K# E0 \+ T! R# v2 Q- U  T
关于外压计算中的锥壳的大小端是否为支撑线,满足支撑线的条件为过渡段有效范围内:有足够的面积+有足够的惯性矩,两者缺一不可。当您选择该端作为支撑线的话,sw6会计算该端过渡区是否有足够的面积和惯性矩,当不满足的话就提示需要过渡端加厚,我认为:在不满足的情况应该分两种情况考虑:是面积不够还是惯性矩不够。面积不够应该加厚,惯性矩不够应该加加强圈。
/ L! `" U3 h2 B- @6 m4 R
3、
2 y. d7 ~% D) ^/ n* m. x& m' R" N% W8 k
是否作为支撑线的计算长度的区别:如果那端作为支撑线,那么外压计算长度就到那里,否则那端连同该端的筒体一起作为外压计算长度的一部分,即外压计算长度大。
0 p+ Y# w2 `# f0 I) F
4、
. l  w0 U: K0 ]  s8 z2 D# D
当大小端不作为支撑线时,实际计算是把过渡区作为外压计算的一部分(废话),只是他不考虑面积和惯性矩,一句话,厚度够就行。
% S% p# U# d; R& o* a4 h7 N1 q* E
5、
  ~3 M) _! U. a. G0 D/ u; e
关于过渡区加厚的方法问题:本人认为:在外压计算时大端可以采用像补强板一样的贴一块的办法,而对于其余情况全部采用整体补强(整体加厚)的方法,但从标准理解,对于大端,控制的是弯曲应力,弯曲应力只要有足够的抗弯截面模量,(厚度要至少保证锥壳大端的计算厚度),像补强板这样处理也可以。相反:小端控制的是薄膜应力,应该采用整体补强,毕竟计算厚度较小,也合理。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表