TS不能够完全取代VDA吗？

huangliulun

企业已经通过TS认证， 但是主机厂还是坚持客户在做VDA认证，这种情况多不多？

hansenyi

1# huangliulun
) U8 e- X. {( K! W& R4 ]. ?9 r- B2 F个人看到的不多，不过你说的是VDA的什么呢，VDA标准有十几个，如果只是运用其中的一二个也是正常的，如VDA6.3审核等。

jxpscd

德系还是要求做VDA的。
, v2 @  _9 X8 f4 \$ F$ H' U, b" ~不过确实碰到的不多。

songyang2008

TS是不能完全代替VDA的
VDA系列标准都做起来，比TS还要完善、细致，而且其标准解释、分析、例子都要比TS还要规范，TS标准中只以顾客角度提出要求，其指南也是简单说明，在汽车行业标准领域德国的VDA标准做的最好。
而且其最好的优点还有易读性，容易让人理解和操作，不过做的不多！

yifan18

TS 是全球的标准，而VDA是德国的要求，在这中间体现了德国人的一种理念。所以，我看是不能取代。

彭国安

这应该不是完善不完善的问题，是共性与个性的问题。
TS16949是汽车体系的共性，大家可以互相承认遵守，而VDA是某一部分的主机才，他有他们的要求，看重某一方面，需要满足他们的要求。
反过来说，ISO9001质量体系世界通用，那为了满足汽车行业，也不生出了个TS16949吗？都是按他们要求增加一些内容罢了。

chine.cao

两个不同的概念，关注点得深度不一致。
建议还是按顾客的要求来做，顾客考虑的是质量、成本的综合，而组织通常更多关注的是成本或利润，很少的组织在关注真正意义的可持续发展。