|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
( z, T0 A& S) S0 S- h. Z* S' w
# U( e) l2 m2 W3 d5 w/ u--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
: G1 i2 s5 m' r! K/ x2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
@/ W& a' `. ?: E5 b0 ~0 Y2 S* K+ x
--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?& a6 V, y1 T! |) k
5 V1 Y! ^2 b6 X- E) w5 s$ L7 Y
基准值应用更高精度的测量系统得出来, # _; N, D, C, K4 J( D: r
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.
# H: T7 I+ N5 o! j5 N' k1 }
- J8 l% B: P5 ?% L0 b; \8 ~--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚9 a: r6 ?3 C7 n2 Z) ~( {
) A5 e) D l7 S# r! A+ m5 u
不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.
' l7 x- O& s) M4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.
- n; o" E- i' T9 [/ [) M
3 H5 s; b( _' p: d. ^8 `--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常
! O h* l( L) V( @7 E
9 k& }6 I' |' H) J8 K) I做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
: L* a0 N1 A6 `* M5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.
, `% |( q! ?. ]: l$ m
/ G3 y' ^! X4 J8 c( ~+ d0 P--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
: D6 {5 e* M. t# L+ h8 w# t3 ?6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.1 L) f1 b- S! g& N) P' \. V
5 ^' [5 z3 W: M+ `' j/ P3 s
--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑 B; G& a$ P# C2 @3 G! e# H3 M! |
& c- N8 r$ n& x5 S2 y测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程
3 K \; \2 o$ E) R' F9 Y5 R# X3 _4 f8 q# A; H
的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种; Y1 e2 D; a* j
B9 y) r3 U' g1 a- {3 M
样品应覆盖整个过程范围才有意义., x( u) D& M. R) G& V
7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.1 S' w+ X' A' @. h% r$ _; p3 ^
( ~1 W/ ?6 I: s4 M/ D: J--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,
5 W2 a% A% [, o0 n' R' O2 [5 J1 F. F+ H$ Y) T% r2 D
不能区分出产品间的区别.' b9 \6 O9 o! B4 j" d, s# V
8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入. P& ?6 c/ b7 p% M
) n _1 h" z* u1 B- a% B: ^--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.% H( u$ p6 V' l5 U0 g
9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.( s9 \; Y3 ?. E8 K3 Q4 W5 |" r
$ ]% u7 ]- `. ~: p' ]-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.
2 j8 l5 h) M' r: r' B/ U; v
! j) {4 k0 ]! }! f$ f* S1 C* C取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!
, `- D$ ^0 b" \* R. d( _1 L( t6 \% O3 d1 [ D" j
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?
% N+ \" `" u9 Y, ?) b10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.
: L6 l5 H/ t+ Z7 m3 x' k
" s D# H; o# d) T8 F--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?% i9 s* C# R* R2 R7 _; S; ?
|
|
发表于 2010-12-30 13:28:46