做MSA时常见的十大错误问题

george_gyd

1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
1 ]+ ?3 U0 d# {$ o. m3 l
& r* s6 E# g# A! u' J) b: U--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
6 J8 ~! W% m7 ~! h2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
/ L/ m! [" f# Y5 B! Z. ]7 D+ c
5 \, e8 i' t/ @- Q6 @--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?
6 p1 ]- k* n  G6 _: }
9 e2 O3 d% E$ ^  C/ g( i基准值应用更高精度的测量系统得出来,
; D  Y. E% Z7 n8 M0 [& j) I3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.
: w% y0 C- Z, D
--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚
3 r. J9 s0 y# G9 r" {3 O
. l1 w, j" H# e/ M: j不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.

8 d+ ^: ~# Y2 I" A0 O--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常
: `! a6 P+ ^  I9 g' R8 N! R: v
# L1 G) P: \0 i9 U做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
% A  H$ _% f$ Q  a5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.
" _* K) ?( K, K$ c; A
: m8 y" h) ]# ^--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.

--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑

! M$ a1 e& ]. `) D, M' E  T测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程
  Q5 z8 \$ |. @
的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种
9 U# F+ o3 ?( B- S2 c" J; g6 y
  e6 l* o3 {* {6 V* O" \$ a2 ~& C样品应覆盖整个过程范围才有意义.
7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.
) I: @% L" {- c
--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,

不能区分出产品间的区别.
8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
" f! f! ?4 |9 x* U/ O2 J
--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.
9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.
- d  q( W* f) \0 R$ P. n* x7 y8 {! u+ E
-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.

5 B" J, x* i* F) {4 o7 p取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!
6 \: f( L3 M) Y6 s' R/ U
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?
6 ~3 J) m. P( K9 f. w10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.
. ]1 I" X; H8 P
9 q* n  P% R  t. B% f( i--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?

lianmeng365

总结得太好了, 解决了困惑我好久的问题