|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
Pro/E像五笔(难学,长时间不用会遗忘),SW像双拼(高效,思维顺畅),CATIA像全拼(特征树详细繁琐),UG像智能ABC(部分参数化),Inventor像微软拼音输入法(跟自己软件AutoCAD, Windows最兼容)。
; j8 h3 F' _' r- d2 C" I C- O% `" w/ E( i# J' n1 R) ~$ T% ~
我从软件和输入法的学习难度、使用效率、目录树特点、长期不用回忆起来的速度、易用性、兼容性比较发现以上规律。 6 \6 E) P5 G+ h4 N
我主要用SW,这么好的软件有些人不能用真是他们的遗憾。 * W3 |: C; b+ x0 Q1 {5 u1 g7 a% L4 p( C
我想做个调查:用Pro/E的人一般也在用五笔,用SW的人一般也在用双拼或全拼,用UG的人多用智能ABC。请跟贴说明你用什么软件和输入法。
, c5 A/ l" p* H, O2 b2 Z) E只说中国情况。因为中国用Pro/E的很顽固,老外很多用Pro/E的人已经灵活迅速地承认SW功能大增、转向SW了。 - [9 @- s3 I9 \4 e0 C8 Y1 N. @
学习哪种汉字输入法往往反应此人是否善于接受新事物,反应此人上学时期基础知识是否扎实(如拼音),而基础不扎实也会在机械设计知识上学不扎实,结果就倾向选某种思维模式的软件。
0 S+ b) ^# x3 M; n; {由此推理出:在中国,用Pro/E的人机械理论学的不好的人的比例大于用Solidworks的人,用Pro/E的人设计的产品性能平均来说也略低于用Solidworks的人的
; S& W4 s$ E/ D! w! {
+ W. C9 ~/ A& r; {3 X |
|